$ON هذه الموجة فيها شيء مميز.
15m نفّذت مباشرة بنسبة 2.56%، وحجم التداول وصل إلى 4.90 مرة من المستوى المعتاد. تذبذب الموجة Z إلى 4.59، وحتى في الإغلاق بقي السعر فوق الحدّ العلوي لحوالي 20 شمعة على 5m. الفارق في التداول الفعّال أقل بـ 34.3%، نسبة الشراء/البيع 2.05، وطلبات الشراء تدفع فعلًا.
لكن هناك تفصيل مثير للاهتمام—عندما يرتفع السعر، فإن OI ينخفض بالعكس. عقد 15m عند -0.18%، وساعة 1h عند -0.22%. التغيّر الاسمي يبدو إيجابيًا، +2.37% / +2.69%، لكن حجم المراكز نفسه تقلّص. هذا الشكل لا يشبه كثيرًا دخول مراكز جديدة طويلة، بل أقرب إلى إجبار المضاربين على المكابح الصعودية على تغطية مراكزهم، أو أن المراكز القديمة تتسوّى.
الترتيب الشاذ عند 84.1%، في كامل الحوض الترتيب #21، التغيّر الاسمي الترتيب #32، وقيمة التداول خلال 24h هي فقط 8.45M. اللوح ليس كبيرًا؛ رفعه سهل، وطرحه للأسفل سريع أيضًا.
الاختراق كان اختراقًا حقيقيًا، لكن بنية المراكز تجعلني لا أجرؤ على المطاردة. لنرَ أولًا إن كان السعر يستطيع تثبيت نفسه فوق هذا الحد العلوي؛ إذا لم يثبت، فالأرجح أنها مجرد موجة تغطية للمراكز تنتهي.
15m نفّذت مباشرة بنسبة 2.56%، وحجم التداول وصل إلى 4.90 مرة من المستوى المعتاد. تذبذب الموجة Z إلى 4.59، وحتى في الإغلاق بقي السعر فوق الحدّ العلوي لحوالي 20 شمعة على 5m. الفارق في التداول الفعّال أقل بـ 34.3%، نسبة الشراء/البيع 2.05، وطلبات الشراء تدفع فعلًا.
لكن هناك تفصيل مثير للاهتمام—عندما يرتفع السعر، فإن OI ينخفض بالعكس. عقد 15m عند -0.18%، وساعة 1h عند -0.22%. التغيّر الاسمي يبدو إيجابيًا، +2.37% / +2.69%، لكن حجم المراكز نفسه تقلّص. هذا الشكل لا يشبه كثيرًا دخول مراكز جديدة طويلة، بل أقرب إلى إجبار المضاربين على المكابح الصعودية على تغطية مراكزهم، أو أن المراكز القديمة تتسوّى.
الترتيب الشاذ عند 84.1%، في كامل الحوض الترتيب #21، التغيّر الاسمي الترتيب #32، وقيمة التداول خلال 24h هي فقط 8.45M. اللوح ليس كبيرًا؛ رفعه سهل، وطرحه للأسفل سريع أيضًا.
الاختراق كان اختراقًا حقيقيًا، لكن بنية المراكز تجعلني لا أجرؤ على المطاردة. لنرَ أولًا إن كان السعر يستطيع تثبيت نفسه فوق هذا الحد العلوي؛ إذا لم يثبت، فالأرجح أنها مجرد موجة تغطية للمراكز تنتهي.