قانون CLARITY مات، مؤقتًا.
لماذا؟
كانت الجهتان اللتان صوتتا قد كتبتا أكثر من 600 صفحة من التسوية بينهما، ومع ذلك فإن ما أسقطه كان قسم الأخلاقيات—الصفحات القليلة حول ما إذا كان بإمكان الأشخاص في الحكومة حيازة وإطلاق العملات الرقمية بينما هم من يضعون القواعد للقطاع.
اتفق ترامب على نسخة من هذا النص يوم الأحد، قبل التصويت مباشرةً، وهي كانت آنذاك خبرًا كبيرًا...
كان من شأنها أن تمنع المسؤولين المشمولين وأزواجهم من إصدار أصل رقمي أو رعايته، وأن تلزمهم ببيع أي “مصلحة مالية جوهرية” في العملات الرقمية أو نقلها إلى صندوق ائتمان أعمى، وأن تسمح للمدعين العامين على مستوى الولايات برفع دعاوى لفرض ذلك، وأن توقف البورصات عن إدراج أي توكن يصدره أحد هؤلاء المسؤولين.
في لحظة يبدو الأمر جيدًا، لكن هذه هي النقطة: الديمقراطيون قرأوه بشكل مختلف.
حجتهم كانت أنه يمنع الإطلاقات الجديدة لكنه لا يصل بوضوح إلى ما هو قائم بالفعل، وأنهم يريدون توسيعه ليشمل الحيازات الكبيرة والأبناء المعالين والأفراد الذين يروّجون مدفوعًا للعملات الرقمية.
وللتوضيح لماذا كان هذا القسم هو الأهم:
- كشف ترامب المالي الخاص به في يونيو أظهر ما لا يقل عن 1.4 مليار دولار من دخل العملات الرقمية في 2025.
- حوالي 594 مليون دولار من World Liberty Financial ونحو 635 مليون دولار من $TRUMP coin.
- بالإضافة إلى حقيقة أن العملات الرقمية كانت أكبر مصدر دخل له في ذلك العام، أكبر من العقارات.
ماذا الآن؟
تواصل هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) في إعداد قواعدهما الخاصة، وهو مسار كان يجري بالفعل في الخلفية. هذا الطريق أبطأ وأضيق، وأسهل بكثير على الإدارة المقبلة إلغاؤه.
الآن تقرر صناديق/لجان العمل السياسي الخاصة بالعملات الرقمية (PACs) ما الذي سيفعلونه مع أعضاء مجلس الشيوخ الذين صوتوا “لا” مع اقتراب الانتخابات في 3 نوفمبر.
وإذا تغيرت السيطرة على مجلس الشيوخ في نوفمبر، فسيُكتب الإصدار التالي من هذا مشروع القانون في غرفة مختلفة تمامًا.
مهما شعر أي شخص تجاه هذا المشروع، الجزء الذي أعود إليه باستمرار وأفشل في المضي قدماً بشأنه هو الجانب الأناني من طبيعتنا كبشر—كان هذا مشروع قانون بأكثر من ستمئة صفحة، وانفرط كل شيء بسبب القسم الخاص بهم.
لماذا؟
كانت الجهتان اللتان صوتتا قد كتبتا أكثر من 600 صفحة من التسوية بينهما، ومع ذلك فإن ما أسقطه كان قسم الأخلاقيات—الصفحات القليلة حول ما إذا كان بإمكان الأشخاص في الحكومة حيازة وإطلاق العملات الرقمية بينما هم من يضعون القواعد للقطاع.
اتفق ترامب على نسخة من هذا النص يوم الأحد، قبل التصويت مباشرةً، وهي كانت آنذاك خبرًا كبيرًا...
كان من شأنها أن تمنع المسؤولين المشمولين وأزواجهم من إصدار أصل رقمي أو رعايته، وأن تلزمهم ببيع أي “مصلحة مالية جوهرية” في العملات الرقمية أو نقلها إلى صندوق ائتمان أعمى، وأن تسمح للمدعين العامين على مستوى الولايات برفع دعاوى لفرض ذلك، وأن توقف البورصات عن إدراج أي توكن يصدره أحد هؤلاء المسؤولين.
في لحظة يبدو الأمر جيدًا، لكن هذه هي النقطة: الديمقراطيون قرأوه بشكل مختلف.
حجتهم كانت أنه يمنع الإطلاقات الجديدة لكنه لا يصل بوضوح إلى ما هو قائم بالفعل، وأنهم يريدون توسيعه ليشمل الحيازات الكبيرة والأبناء المعالين والأفراد الذين يروّجون مدفوعًا للعملات الرقمية.
وللتوضيح لماذا كان هذا القسم هو الأهم:
- كشف ترامب المالي الخاص به في يونيو أظهر ما لا يقل عن 1.4 مليار دولار من دخل العملات الرقمية في 2025.
- حوالي 594 مليون دولار من World Liberty Financial ونحو 635 مليون دولار من $TRUMP coin.
- بالإضافة إلى حقيقة أن العملات الرقمية كانت أكبر مصدر دخل له في ذلك العام، أكبر من العقارات.
ماذا الآن؟
تواصل هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) في إعداد قواعدهما الخاصة، وهو مسار كان يجري بالفعل في الخلفية. هذا الطريق أبطأ وأضيق، وأسهل بكثير على الإدارة المقبلة إلغاؤه.
الآن تقرر صناديق/لجان العمل السياسي الخاصة بالعملات الرقمية (PACs) ما الذي سيفعلونه مع أعضاء مجلس الشيوخ الذين صوتوا “لا” مع اقتراب الانتخابات في 3 نوفمبر.
وإذا تغيرت السيطرة على مجلس الشيوخ في نوفمبر، فسيُكتب الإصدار التالي من هذا مشروع القانون في غرفة مختلفة تمامًا.
مهما شعر أي شخص تجاه هذا المشروع، الجزء الذي أعود إليه باستمرار وأفشل في المضي قدماً بشأنه هو الجانب الأناني من طبيعتنا كبشر—كان هذا مشروع قانون بأكثر من ستمئة صفحة، وانفرط كل شيء بسبب القسم الخاص بهم.