محاولةً لفهم ولو قليلًا ما الذي حدث اليوم مع قانون كلاريتي:
تم حجب مشروع قانون CLARITY Act (Digital Asset Market Clarity Act) في مجلس الشيوخ الأمريكي من خلال تصويتٍ إجرائي بنتيجة 49 مقابل 50، وذلك لعدم تحقيق 60 صوتًا المطلوبة للتغلب على أساليب العرقلة (الفيلِيبستر) والانتقال إلى مناقشة رسمية.
ورغم أن الجوانب التقنية للتنظيم (مثل تقسيم الاختصاصات بين هيئة الأوراق المالية والبورصات SEC ولجنة تداول السلع الآجلة CFTC) كانت محل إجماع، فقد تعثّر القانون بسبب خلافات محورية:
تضارب معايير الأخلاقيات الرئاسية: كان هذا هو نقطة الخلاف الرئيسية. فقد جادلت الكتلة الديموقراطية بأن بنود الأخلاقيات والحياد كانت غير كافية وتترك فراغات تسمح بالمضاربة أو تحقيق منفعة اقتصادية مباشرة من جانب كبار المسؤولين داخل سوق العملات المشفّرة.
مقاومة قطاع البنوك والعوائد في العملات المستقرة (stablecoins): واجه التنظيم المتعلق بالمكافآت أو الفوائد (yields) الناشئة عن العملات المستقرة معارضة شديدة من جانب البنوك التقليدية والمجتمعية، التي كانت تخشى حدوث نزوح للودائع نحو الأصول الرقمية.
المسؤولية في التمويل اللامركزي (DeFi): كما لم يتم التوصل إلى اتفاق واضح حول مستوى المسؤولية القانونية والتنظيمية التي يتعين أن يتحملها مطورو التمويل اللامركزي.
غياب دعم ثنائي الحزب وخلافات داخلية: إضافةً إلى التصويت الحزبي من كتلة الديموقراطيين، صوت أربعة من الجمهوريين ضد المشروع (سوزان كولينز، وجوش هاولي، وجيري موران، وثوم تيلِس).
وبهذا التصويت الفاشل وإجازة الكونغرس قبل انتخابات التجديد النصفي (midterms)، تبقى المعالجة التشريعية متوقفة لبقية العام. وفي الوقت نفسه، سيستمر الإطار التنظيمي في الولايات المتحدة في الاسترشاد باللوائح والتوجيهات المباشرة التي تعتمدها كلٌ من هيئة SEC ولجنة CFTC بشكل مستقل.
تم حجب مشروع قانون CLARITY Act (Digital Asset Market Clarity Act) في مجلس الشيوخ الأمريكي من خلال تصويتٍ إجرائي بنتيجة 49 مقابل 50، وذلك لعدم تحقيق 60 صوتًا المطلوبة للتغلب على أساليب العرقلة (الفيلِيبستر) والانتقال إلى مناقشة رسمية.
ورغم أن الجوانب التقنية للتنظيم (مثل تقسيم الاختصاصات بين هيئة الأوراق المالية والبورصات SEC ولجنة تداول السلع الآجلة CFTC) كانت محل إجماع، فقد تعثّر القانون بسبب خلافات محورية:
تضارب معايير الأخلاقيات الرئاسية: كان هذا هو نقطة الخلاف الرئيسية. فقد جادلت الكتلة الديموقراطية بأن بنود الأخلاقيات والحياد كانت غير كافية وتترك فراغات تسمح بالمضاربة أو تحقيق منفعة اقتصادية مباشرة من جانب كبار المسؤولين داخل سوق العملات المشفّرة.
مقاومة قطاع البنوك والعوائد في العملات المستقرة (stablecoins): واجه التنظيم المتعلق بالمكافآت أو الفوائد (yields) الناشئة عن العملات المستقرة معارضة شديدة من جانب البنوك التقليدية والمجتمعية، التي كانت تخشى حدوث نزوح للودائع نحو الأصول الرقمية.
المسؤولية في التمويل اللامركزي (DeFi): كما لم يتم التوصل إلى اتفاق واضح حول مستوى المسؤولية القانونية والتنظيمية التي يتعين أن يتحملها مطورو التمويل اللامركزي.
غياب دعم ثنائي الحزب وخلافات داخلية: إضافةً إلى التصويت الحزبي من كتلة الديموقراطيين، صوت أربعة من الجمهوريين ضد المشروع (سوزان كولينز، وجوش هاولي، وجيري موران، وثوم تيلِس).
وبهذا التصويت الفاشل وإجازة الكونغرس قبل انتخابات التجديد النصفي (midterms)، تبقى المعالجة التشريعية متوقفة لبقية العام. وفي الوقت نفسه، سيستمر الإطار التنظيمي في الولايات المتحدة في الاسترشاد باللوائح والتوجيهات المباشرة التي تعتمدها كلٌ من هيئة SEC ولجنة CFTC بشكل مستقل.