أعتقد أن الجزء الأكثر إثارة للاهتمام في جائزة جاستن صن ليس فقط مبلغ الجائزة—بل محاولة إعادة تصميم الحوافز في الرياضيات الأساسية.

في كثير من الأحيان، تتحول الاختراقات في البحث الأساسي في نهاية المطاف إلى أساس لصناعات تصل قيمتها إلى تريليونات الدولارات. على سبيل المثال، لم يكن بإمكان بلوكتشين أن يوجد لولا عقود من العمل في التشفير قام بها علماء رياضيات. ومع ذلك، نادرًا ما كان الأشخاص الذين طوّروا تلك النظريات يشاركون في القيمة التي أنشأوها في نهاية المطاف.

هناك جانب آخر أجده مُلفتًا وهو أن الجائزة لا تكرّم فقط أولئك الذين يثبتون نظريات جديدة. بل إنها أيضًا تُقدّر الباحثين الذين يُؤسّسون الإثباتات بحيث يمكن التحقق منها بواسطة الحواسيب. وأعتقد أن هذا سيصبح أكثر أهمية في عصر الذكاء الاصطناعي.

وبطبيعة الحال، ستعتمد النجاحات طويلة الأجل للمبادرة على ما إذا كانت ستجد قبولًا داخل المجتمع الأكاديمي. لكن من حيث كونه فكرة، أراه محاولة مثيرة لربط الرياضيات والذكاء الاصطناعي والبلوكشين من خلال نموذج حوافز جديد، بدلًا من مجرد إنشاء جائزة أخرى.

ما رأيك؟ في عصر الذكاء الاصطناعي، هل ينبغي لنا أن نعيد التفكير فيما يعنيه أن تكون مُبدعًا أو مساهمًا في المعرفة؟
@Justin Sun孙宇晨 @TRON DAO
#TRONGlobalFriends #TGF #TRON $TRX