USDT نقل الأموال — لكنه لم يستطع إزالة مخاطر الطرف المقابل

بلغ $USDT مقعده في قلب معاملة نفط فنزويلية بقيمة 230 مليون دولار، لم تُسَلِّم في النهاية سوى جزء صغير من الشحنة المتعاقد عليها، وفقًا لتحقيق أجرته صحيفة فاينانشال تايمز في مجموعة الطاقة البولندية المملوكة للدولة Orlen.

يمكن تلخيص الصفقة بسلسلة واحدة:

Orlen Trading Switzerland → دفعة مقدمة بقيمة 230 مليون دولار → وسطاء → تحويل USDT → وسطاء محليون → إمدادات نفط مرتبطة بـ PDVSA

كان العقد الأصلي يغطي نحو 6 ملايين برميل بقيمة 345 مليون دولار. ومع ذلك، قُدِّم على ما يبدو شحنة واحدة فقط من وقود الوقود بقيمة تقارب 28.8 مليون دولار. وباحتساب تكاليف الشحن والتكاليف القانونية، تقدر الحكومة البولندية الآن خسائر Orlen الأوسع بنحو 424 مليون دولار.

ما يلفت الانتباه هو مكان تراكم المخاطر فعليًا. حل USDT مشكلة التسوية التي خلقتها قيود الوصول إلى الخدمات المصرفية: إذ يمكن للقيمة أن تتحرك بسرعة عبر الحدود وخارج قنوات البنوك المراسلة التقليدية. لكن كل وسيط إضافي أدخل طبقة أخرى من مخاطر التنفيذ والحفظ ومخاطر الطرف المقابل. وفي إحدى المراحل، وفقًا لـ FT، قام موظفون فعليًا بحمل أجهزة USB تحتوي على عشرات الملايين من الدولارات من USDT إلى اجتماعات في كاراكاس.

وهذا يجعل الأمر أقل من كونه قصة عن فشل تقنية العملات المستقرة وأكثر من كونه عن ما لا تستطيع العملات المستقرة حله. قد تُسرّع منصة الدفع عملية التسوية وتُسهّلها؛ لكنها لا تستطيع ضمان أن يقوم البائع أو الوسيط أو أي طرف مقابل آخر في الجهة الأخرى من الصفقة في النهاية بتسليم الأصل الأساسي.