ASTER هذه المرة لمسافة 15 دقيقة فيها بعض الشيء المثير للاهتمام. السعر انخفض 0.72%، والحجم وصل مباشرة إلى 3.28 ضعف، بينما كان الفرق في التداول النشط -24.7%، ونسبة الشراء والبيع 0.60، وحتى الإغلاق تم كسره للأسفل من خلال كسر الحافة السفلية لـ نحو 20 شمعة على إطار 5 دقائق.
لكن OI لم ينهار معه—التغير الاسمي في 1h فقط -341K، تقريبًا ثابت. بينما السعر يتحرك للأسفل والرافعة لا تزال قائمة، فهذا أشبه بأن دخولًا لصفقات جديدة من الجانب القصير هو ما يضغط، وليس نوع “استسلام” من جانب المراكز الطويلة.
في ترتيب التغير الاسمي عبر كامل السيولة، جاء ضمن #23، والتوزيع الشاذ 67.9%، ليس شيئًا متطرفًا، لكن الاتجاه واضح تمامًا. حجم التداول خلال 24h بلغ 50.92M، وما زال الدفعة قادرة على الصمود.
بالنسبة لهذا النوع من البنية، عادةً لا أستعجل اتخاذ موقف؛ أولًا أراقب بعد كسر الحافة السفلية هل يحدث تسارع. إذا زاد جانب البيع مع الزيادة في المراكز القصيرة لكن لم يعد يقدر على كسر السوق أكثر، عندها يكون الوقت الذي يجب أن ننتبه فيه فعلًا.
لكن OI لم ينهار معه—التغير الاسمي في 1h فقط -341K، تقريبًا ثابت. بينما السعر يتحرك للأسفل والرافعة لا تزال قائمة، فهذا أشبه بأن دخولًا لصفقات جديدة من الجانب القصير هو ما يضغط، وليس نوع “استسلام” من جانب المراكز الطويلة.
في ترتيب التغير الاسمي عبر كامل السيولة، جاء ضمن #23، والتوزيع الشاذ 67.9%، ليس شيئًا متطرفًا، لكن الاتجاه واضح تمامًا. حجم التداول خلال 24h بلغ 50.92M، وما زال الدفعة قادرة على الصمود.
بالنسبة لهذا النوع من البنية، عادةً لا أستعجل اتخاذ موقف؛ أولًا أراقب بعد كسر الحافة السفلية هل يحدث تسارع. إذا زاد جانب البيع مع الزيادة في المراكز القصيرة لكن لم يعد يقدر على كسر السوق أكثر، عندها يكون الوقت الذي يجب أن ننتبه فيه فعلًا.