🥊ملخص أخبار العملات المشفّرة📊 مشروع قانون «<span>CLARITY Act</span>» في الولايات المتحدة
قانون الهيكل التنظيمي لأسواق الأصول الرقمية، لم يتقدم عبر التصويت الإجرائي في مجلس الشيوخ بتاريخ 15 سبتمبر 2026. هذا الحدث أثر بالفعل على سوق العملات المشفّرة، والأثر ليس مجرد «كم هبط اليوم»، بل الأهم هو أن حالة عدم اليقين بشأن اتجاه تنظيم صناعة التشفير في الولايات المتحدة ارتفعت مجددًا.
كانت نتيجة تصويت مجلس الشيوخ في 15 سبتمبر: 49 صوتًا مؤيدًا، و50 صوتًا معارضًا، ولم يصل إلى عتبة الـ60 صوتًا المطلوبة للتقدم، لذا تم تجميد مشروع القانون مؤقتًا. أفادت «رويترز» بأن بعض أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري انضموا أيضًا إلى صفوف المعارضة.
🚩أسباب عدم تمريره:
وفقًا لتقارير منشورة حاليًا، فإن المسألة ليست بهذه البساطة «معارضة ديمقراطية للتشفير» أو «دعم جمهوري للتشفير».
هناك على الأقل ثلاثة تعارضات جوهرية.
① الديمقراطيون يطالبون بقيود أقوى على تضارب المصالح/الأخلاقيات
يُعد هذا أحد أهم العوائق في المفاوضات الحالية.
تُساور الديمقراطيين مخاوف بشأن مصالح عائلة ترامب والأصول المشفّرة ذات الصلة، ويرغبون في إدراج قواعد أخلاقيات وتضارب مصالح أكثر صرامة، مثل تقييد قيام المسؤولين الفيدراليين باستخدام مناصبهم لدفع أو إصدار أصول رقمية ذات صلة.
تذكر تقارير «AP» أن الديمقراطيين يطلبون ضمانات أكثر تشددًا، بما في ذلك مطالبات أكثر صرامة بشأن الأصول ذات الصلة التي يمتلكها الرئيس وتتجاوز عتبة محددة.
② الديمقراطيون يرون أن النسخة الأصلية تمنح صناعة Crypto معاملة شديدة اللطف
يعتقد بعض النواب الديمقراطيين أن قانون CLARITY Act لا يزال يوفر بيئة تنظيمية لطيفة أكثر من اللازم لصناعة التشفير.
③ داخل الحزب الجمهوري أيضًا ليس هناك اتفاق كامل، وهذه نقطة قد يغفلها كثيرون.
هذه المرة ليست «الجمهوريون جميعهم مع، والديمقراطيون جميعهم ضد».
أشارت «رويترز» إلى أن نوابًا جمهوريين انضموا إلى الأصوات المعارضة في النهاية، ما حال دون وصول مشروع القانون إلى عتبة الـ60 صوتًا.
$BTC
$ETH
قانون الهيكل التنظيمي لأسواق الأصول الرقمية، لم يتقدم عبر التصويت الإجرائي في مجلس الشيوخ بتاريخ 15 سبتمبر 2026. هذا الحدث أثر بالفعل على سوق العملات المشفّرة، والأثر ليس مجرد «كم هبط اليوم»، بل الأهم هو أن حالة عدم اليقين بشأن اتجاه تنظيم صناعة التشفير في الولايات المتحدة ارتفعت مجددًا.
كانت نتيجة تصويت مجلس الشيوخ في 15 سبتمبر: 49 صوتًا مؤيدًا، و50 صوتًا معارضًا، ولم يصل إلى عتبة الـ60 صوتًا المطلوبة للتقدم، لذا تم تجميد مشروع القانون مؤقتًا. أفادت «رويترز» بأن بعض أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري انضموا أيضًا إلى صفوف المعارضة.
🚩أسباب عدم تمريره:
وفقًا لتقارير منشورة حاليًا، فإن المسألة ليست بهذه البساطة «معارضة ديمقراطية للتشفير» أو «دعم جمهوري للتشفير».
هناك على الأقل ثلاثة تعارضات جوهرية.
① الديمقراطيون يطالبون بقيود أقوى على تضارب المصالح/الأخلاقيات
يُعد هذا أحد أهم العوائق في المفاوضات الحالية.
تُساور الديمقراطيين مخاوف بشأن مصالح عائلة ترامب والأصول المشفّرة ذات الصلة، ويرغبون في إدراج قواعد أخلاقيات وتضارب مصالح أكثر صرامة، مثل تقييد قيام المسؤولين الفيدراليين باستخدام مناصبهم لدفع أو إصدار أصول رقمية ذات صلة.
تذكر تقارير «AP» أن الديمقراطيين يطلبون ضمانات أكثر تشددًا، بما في ذلك مطالبات أكثر صرامة بشأن الأصول ذات الصلة التي يمتلكها الرئيس وتتجاوز عتبة محددة.
② الديمقراطيون يرون أن النسخة الأصلية تمنح صناعة Crypto معاملة شديدة اللطف
يعتقد بعض النواب الديمقراطيين أن قانون CLARITY Act لا يزال يوفر بيئة تنظيمية لطيفة أكثر من اللازم لصناعة التشفير.
③ داخل الحزب الجمهوري أيضًا ليس هناك اتفاق كامل، وهذه نقطة قد يغفلها كثيرون.
هذه المرة ليست «الجمهوريون جميعهم مع، والديمقراطيون جميعهم ضد».
أشارت «رويترز» إلى أن نوابًا جمهوريين انضموا إلى الأصوات المعارضة في النهاية، ما حال دون وصول مشروع القانون إلى عتبة الـ60 صوتًا.
$BTC
$ETH
