تأكيد البرق"💥
في الليلة الماضية، بينما كنت أشاهد فرز الأصوات، شاهدت مشهدًا غريبًا.
قبل الموعد النهائي مباشرةً، تبدّلت الأرقام المؤيدة والمعارضة.
نائبٌ كان قد أدلى بصوتٍ نعم غيّر ذلك إلى لا.
إنه السيناتور توم تيلِس.
حدث ذلك بعد أن تم بالفعل تأكيد الهزيمة—
في معركة كانت قد خُسرت بالفعل—
فلماذا يزعج نفسه بتحريك صوته؟
لكي تعيد إغلاق النتيجة المهزومة إلى التصويت،
يجب تقديم طلب إعادة نظر.
لكن لا يمكن تقديم هذا الطلب إلا من قبل من كانوا مع الجهة الفائزة.
بالأمس، كانت الجهة الفائزة هي المعارضة.
وبعبارة أخرى، لو ترك صوته «نعم» كما هو، لما استطاع تقديم أي شيء.
"حسنًا، إذا لم يقدم الديمقراطيون ذلك، فهذه هي القصة، أليس كذلك؟" بالضبط.
لهذا عبر الحدود.
انظر عن قرب: القواعد لا تهتم بالحزب.
فهي لا تنظر إلا إلى ما إذا كنت قد وقفت مع الأغلبية في ذلك التصويت.
فور أن يغيّر موقفه إلى الجهة الأخرى، ينضم إلى قائمة الجهة الفائزة.
حتى لو لم تتحرك المعارضة الديمقراطية، يمكنه تقديم الطلب بنفسه.
الآن، ذلك التصويت ليس تصويتًا يعترف بالهزيمة—
بل صار تصويتًا يترك الباب مواربًا.
وقعت حالة مشابهة العام الماضي مع قانون GENIUS.
8 مايو: هُزم 48-49. تقديم طلب إعادة نظر.
19 مايو: أُقرّ 66-32.
خلال أحد عشر يومًا فقط، تغيّرت ثماني عشرة صوتًا.
لو كان عليهم إعادة بدء الإجراء من الصفر، لما كانت تلك الأيام الأحد عشر لتوجد أصلًا.
هل بدأت تشعر بالمعنى الآن؟
وفي الوقت نفسه، تستعد هيئة SEC وCFTC
لقواعد منذ شهور.
طالما أن الكونغرس تعثر، لن تتوقف الهيئات.
الشيء الوحيد المتوقف ولو قليلًا هو وضوح القانون.
ومع ذلك، لا تستسلم بعد—فالمحرّك لم يبرد.
#ArgentinaCommitsToOECDCryptoReportingBy2029 #USDTLaunchesOnZamaPrivacyProtocol
في الليلة الماضية، بينما كنت أشاهد فرز الأصوات، شاهدت مشهدًا غريبًا.
قبل الموعد النهائي مباشرةً، تبدّلت الأرقام المؤيدة والمعارضة.
نائبٌ كان قد أدلى بصوتٍ نعم غيّر ذلك إلى لا.
إنه السيناتور توم تيلِس.
حدث ذلك بعد أن تم بالفعل تأكيد الهزيمة—
في معركة كانت قد خُسرت بالفعل—
فلماذا يزعج نفسه بتحريك صوته؟
لكي تعيد إغلاق النتيجة المهزومة إلى التصويت،
يجب تقديم طلب إعادة نظر.
لكن لا يمكن تقديم هذا الطلب إلا من قبل من كانوا مع الجهة الفائزة.
بالأمس، كانت الجهة الفائزة هي المعارضة.
وبعبارة أخرى، لو ترك صوته «نعم» كما هو، لما استطاع تقديم أي شيء.
"حسنًا، إذا لم يقدم الديمقراطيون ذلك، فهذه هي القصة، أليس كذلك؟" بالضبط.
لهذا عبر الحدود.
انظر عن قرب: القواعد لا تهتم بالحزب.
فهي لا تنظر إلا إلى ما إذا كنت قد وقفت مع الأغلبية في ذلك التصويت.
فور أن يغيّر موقفه إلى الجهة الأخرى، ينضم إلى قائمة الجهة الفائزة.
حتى لو لم تتحرك المعارضة الديمقراطية، يمكنه تقديم الطلب بنفسه.
الآن، ذلك التصويت ليس تصويتًا يعترف بالهزيمة—
بل صار تصويتًا يترك الباب مواربًا.
وقعت حالة مشابهة العام الماضي مع قانون GENIUS.
8 مايو: هُزم 48-49. تقديم طلب إعادة نظر.
19 مايو: أُقرّ 66-32.
خلال أحد عشر يومًا فقط، تغيّرت ثماني عشرة صوتًا.
لو كان عليهم إعادة بدء الإجراء من الصفر، لما كانت تلك الأيام الأحد عشر لتوجد أصلًا.
هل بدأت تشعر بالمعنى الآن؟
وفي الوقت نفسه، تستعد هيئة SEC وCFTC
لقواعد منذ شهور.
طالما أن الكونغرس تعثر، لن تتوقف الهيئات.
الشيء الوحيد المتوقف ولو قليلًا هو وضوح القانون.
ومع ذلك، لا تستسلم بعد—فالمحرّك لم يبرد.
#ArgentinaCommitsToOECDCryptoReportingBy2029 #USDTLaunchesOnZamaPrivacyProtocol
