$DUSK 24 ساعة انخفضت 5.367%، من 0.0708 دولار إلى 0.0670 تدريجيًا، أدنى مستوى داخل اليوم 0.0652، حجم التداول خلال 24 ساعة 35.2 ألف USDT. شكل الشموع سيئ، لكن الخط الذي @Dusk أخفاه هذا الأسبوع سراً يستحق التفكيك أكثر من هذه الشمعة.
في 15 سبتمبر، نشر Dusk الرسمي موضوع التوافقية بين RWA (dusk.network/news/rwa-interoperability)، وفي 11 سبتمبر نشر أيضًا حالة استخدام trading-venues-secondary-markets. المقالان معًا يشيران بشكل مشترك إلى ثغرة غير محلولة تحت تنظيم الاتحاد الأوروبي: كيف تنتقل أصول RWA عبر السلاسل من «سلسلة الإصدار الأصلية» إلى «سلسلة التداول في السوق الثانوية»؟ كيف يتم تحويل حقوق المستثمرين، وشهادات الملكية، والانتماء التنظيمي عند ذلك؟ ضمن إطار MiCA، يُصدر المُنشئ على سلسلة A وفق MiCA، ثم تنتقل الأصول إلى سلسلة B لتداولها في السوق الثانوية؛ فحقوقه ومسؤولياته على من تقع؟
ترخيص يجمع التسوية + التداول كما في نوع 21X حل مشكلة السلسلة الواحدة، وترخيص NPEX حل جانب خارج السلسلة. لكن في خطوة الربط بين السلاسل، لا يمكن للتراخيص أن تغطي سوى جزء واحد؛ يجب أن يكون «الجزء الآخر» عند وصلة «طبقة الخصوصية في السلاسل العامة» (الإفصاح الانتقائي الذي تختاره Dusk).
#dusk #الاتحاد الأوروبي مرخَّص
بالنسبة للتطبيق العملي: شركة إدارة أصول هولندية أصدرت صندوقًا على سلسلة A وفق MiCA، ثم عبرت الأصول إلى سلسلة B لإجراء التداول في السوق الثانوية. في خطوة الربط بين السلاسل، من يدفع تكاليف الامتثال؟ ومن يتحمل مسؤولية KYC/AML عن المستثمرين الأفراد على سلسلة B؟ هل يمكن لترخيص NPEX أن يغطي السوق الثانوية بعد الربط بين السلاسل؟
وفق النسخة الحالية، الجزء الذي لا تغطيه التراخيص يجب أن تقوم به طبقة الخصوصية في السلاسل العامة (الإفصاح الانتقائي لهذه السلسلة لدى Dusk) بوصفه «الجزء الآخر» من الوصلة. #وصلةRWAعبروسلسلتين
في 15 سبتمبر، نشر Dusk الرسمي موضوع التوافقية بين RWA (dusk.network/news/rwa-interoperability)، وفي 11 سبتمبر نشر أيضًا حالة استخدام trading-venues-secondary-markets. المقالان معًا يشيران بشكل مشترك إلى ثغرة غير محلولة تحت تنظيم الاتحاد الأوروبي: كيف تنتقل أصول RWA عبر السلاسل من «سلسلة الإصدار الأصلية» إلى «سلسلة التداول في السوق الثانوية»؟ كيف يتم تحويل حقوق المستثمرين، وشهادات الملكية، والانتماء التنظيمي عند ذلك؟ ضمن إطار MiCA، يُصدر المُنشئ على سلسلة A وفق MiCA، ثم تنتقل الأصول إلى سلسلة B لتداولها في السوق الثانوية؛ فحقوقه ومسؤولياته على من تقع؟
ترخيص يجمع التسوية + التداول كما في نوع 21X حل مشكلة السلسلة الواحدة، وترخيص NPEX حل جانب خارج السلسلة. لكن في خطوة الربط بين السلاسل، لا يمكن للتراخيص أن تغطي سوى جزء واحد؛ يجب أن يكون «الجزء الآخر» عند وصلة «طبقة الخصوصية في السلاسل العامة» (الإفصاح الانتقائي الذي تختاره Dusk).
#dusk #الاتحاد الأوروبي مرخَّص
بالنسبة للتطبيق العملي: شركة إدارة أصول هولندية أصدرت صندوقًا على سلسلة A وفق MiCA، ثم عبرت الأصول إلى سلسلة B لإجراء التداول في السوق الثانوية. في خطوة الربط بين السلاسل، من يدفع تكاليف الامتثال؟ ومن يتحمل مسؤولية KYC/AML عن المستثمرين الأفراد على سلسلة B؟ هل يمكن لترخيص NPEX أن يغطي السوق الثانوية بعد الربط بين السلاسل؟
وفق النسخة الحالية، الجزء الذي لا تغطيه التراخيص يجب أن تقوم به طبقة الخصوصية في السلاسل العامة (الإفصاح الانتقائي لهذه السلسلة لدى Dusk) بوصفه «الجزء الآخر» من الوصلة. #وصلةRWAعبروسلسلتين
