يعتقد الجميع أن الحدود الصارمة للعُملات المشفرة (الـ hard caps) غير قابلة للمساس منذ البداية، لكن الحقيقة أن حتى أنظف السجلات قد نجت من أخطاء تضخم مجنونة.

معظمنا ينشغل بنمذجة الاقتصاد الرمزي (tokenomics) وجداول العرض، فقط ليتم سحقه (rekt) فورًا عندما يتجاوز استغلالٌ ما حدود العقد بالكامل.

في 2010، عندما لم يكن يوجد سوى حوالي 3.8 مليون $BTC existed، سمحت ثغرة واحدة بسبب تجاوز (overflow) بعملية سكٍّ لِـ 184 مليار عملة من لا شيء. كان ذلك قريبًا من 8,800 مرة من إجمالي سقف العرض البالغ 21 مليونًا الذي سيُوجد على الإطلاق، وقد كاد ذلك يدمر الشبكة بين ليلة وضحاها قبل أن يدفع ساتوشي باتّباع تصحيحٍ عاجل.

بصراحة (ngl) لو واجهنا اليوم خلل سكّ لا نهائي مثل ما حدث، أو ضربَ overflow قيمة كبيرة مثل تلك في $ETH أو ألت كبرى اليوم، لكانت نصف القيمة السوقية قد اختفت قبل أن يتمكن المطورون من التنسيق لإصلاح المشكلة. نحن نأخذ كودًا لا يُخترق (bulletproof code) كأمر مسلم به يا صاحبي، لكن في بدايات الأمر كان كل شيء فوضى عارمة وحظًا فقط هو الذي حافظ على سلامة العرض.

كيف برأيك سيتفاعل السوق إذا ظهرت غدًا ثغرة سكّ غير مُراقبة (unchecked mint exploit) على سلسلة ضمن أفضل 10 سلاسل؟

#CryptoHistory #Bitcoin #Tokenomics