يا جماعة، أين أنتم أيها “المشايخ” المزعومون؟
أين مؤثرو وسائل التواصل الاجتماعي، و”المؤسسات الرائدة” مثل ستراتيجي، ميشيل؟
وماذا عن براين أرمسترونغ، مالك كوينبَيس؟
كان الجميع يدّعي أن الوضوح قادم. لقد ذكرتُ مرات عديدة أن “قانون الوضوح” لن يأتي. لكن هذه الأسماء الكبيرة وهذه المؤسسات تُضلّل صغار المستثمرين، وتدفعهم إلى وضع أموالهم التي كسبوها بشقّ الأنفس.
وبعض الناس لديهم الجرأة ليلقوا باللوم على هذا الفشل على الديمقراطيين؟ هيا يا جماعة. حتى الجمهوريون صوتوا ضد “قانون الوضوح” هذا. باستثناء دونالد ترامب وحزبه الذين فشلوا تمامًا في حسم تأمين أصواتهم الـ53 لصالحهم. يا جماعة، لا يمكنكم ببساطة القول إن الأمر فشل. لقد فشل بشكل سيئ جدًا: 50 ضد و49 فقط مع.
إليك التفصيل المهني:
السبب الجوهري لفشل “قانون الوضوح” لم يكن مجرد تعطل حزبي، بل وجود “تضارب مصالح” كبير، إلى جانب غياب تام لقواعد أخلاقية قوية ضمن الإطار المقترح. كان الطلب الرئيسي، مدفوعًا إلى حد كبير من مشرّعين معنيين وبدفع نحو الشفافية، هو وضع قاعدة تتطلب التخلي/البيع (divestment).
لو تم تمرير القانون كما هو مقترح، لكان المستفيدون الرئيسيون هم “ترامب والعائلة”. لهذا السبب صوتت كتلة كبيرة من الديمقراطيين، إلى جانب بعض الجمهوريين الأساسيين، ضده. لقد أدركوا أنه سيخلق فعليًا مسارًا قانونيًا لترامب وعائلته لاستخدام منصب رئاسة الدولة لتحقيق مكاسب مباشرة وقانونية عبر مشاريعهم الواسعة في مجال العملات المشفرة (مثل World Liberty Financial) بمليارات.
تذكّروا قبل عامين، عندما كان ترامب يترشح، نشرتُ أنه “رئيس مؤيد للعملات المشفرة” فقط لكي يمَلأ جيوبه، لا ليخدم الآخرين. منذ انتخابه، وبعد مرحلة صعود سوقية أولية استمرت 10-15 يومًا، أصبح السوق منذ ذلك الحين هابطًا بشكل ثابت لمدة عامين كاملين. لقد شهدنا “الأزمة التاريخية”، مثل الانهيار في 10 أكتوبر 2025. لقد كان، وسيظل دائمًا، في طريقه إلى لعبته السيئة، لملء جيوبه. لم يفكر أبدًا في الناس.
لذلك، في الواقع، هؤلاء ومن شابههم هم الأفراد الذين يركزون حقًا على الشركات، واللاعبون الرئيسيون هم ترامب والعائلة
أين مؤثرو وسائل التواصل الاجتماعي، و”المؤسسات الرائدة” مثل ستراتيجي، ميشيل؟
وماذا عن براين أرمسترونغ، مالك كوينبَيس؟
كان الجميع يدّعي أن الوضوح قادم. لقد ذكرتُ مرات عديدة أن “قانون الوضوح” لن يأتي. لكن هذه الأسماء الكبيرة وهذه المؤسسات تُضلّل صغار المستثمرين، وتدفعهم إلى وضع أموالهم التي كسبوها بشقّ الأنفس.
وبعض الناس لديهم الجرأة ليلقوا باللوم على هذا الفشل على الديمقراطيين؟ هيا يا جماعة. حتى الجمهوريون صوتوا ضد “قانون الوضوح” هذا. باستثناء دونالد ترامب وحزبه الذين فشلوا تمامًا في حسم تأمين أصواتهم الـ53 لصالحهم. يا جماعة، لا يمكنكم ببساطة القول إن الأمر فشل. لقد فشل بشكل سيئ جدًا: 50 ضد و49 فقط مع.
إليك التفصيل المهني:
السبب الجوهري لفشل “قانون الوضوح” لم يكن مجرد تعطل حزبي، بل وجود “تضارب مصالح” كبير، إلى جانب غياب تام لقواعد أخلاقية قوية ضمن الإطار المقترح. كان الطلب الرئيسي، مدفوعًا إلى حد كبير من مشرّعين معنيين وبدفع نحو الشفافية، هو وضع قاعدة تتطلب التخلي/البيع (divestment).
لو تم تمرير القانون كما هو مقترح، لكان المستفيدون الرئيسيون هم “ترامب والعائلة”. لهذا السبب صوتت كتلة كبيرة من الديمقراطيين، إلى جانب بعض الجمهوريين الأساسيين، ضده. لقد أدركوا أنه سيخلق فعليًا مسارًا قانونيًا لترامب وعائلته لاستخدام منصب رئاسة الدولة لتحقيق مكاسب مباشرة وقانونية عبر مشاريعهم الواسعة في مجال العملات المشفرة (مثل World Liberty Financial) بمليارات.
تذكّروا قبل عامين، عندما كان ترامب يترشح، نشرتُ أنه “رئيس مؤيد للعملات المشفرة” فقط لكي يمَلأ جيوبه، لا ليخدم الآخرين. منذ انتخابه، وبعد مرحلة صعود سوقية أولية استمرت 10-15 يومًا، أصبح السوق منذ ذلك الحين هابطًا بشكل ثابت لمدة عامين كاملين. لقد شهدنا “الأزمة التاريخية”، مثل الانهيار في 10 أكتوبر 2025. لقد كان، وسيظل دائمًا، في طريقه إلى لعبته السيئة، لملء جيوبه. لم يفكر أبدًا في الناس.
لذلك، في الواقع، هؤلاء ومن شابههم هم الأفراد الذين يركزون حقًا على الشركات، واللاعبون الرئيسيون هم ترامب والعائلة
