قامت بيتكوين مرة بطباعة 184 مليار عملة إضافية من خطأ واحد تسبب في تجاوز (overflow)، وكادت السلسلة بأكملها تنهار.
أنت تعرف شعور الصدمة المباشرة عندما يتسبب استغلال أو عملية احتيال (rug) بمسح مركزك بين ليلة وضحاها. عاش الحامِلون الأوائل $BTC تلك التجربة المرعبة في نسختها الأصلية.
أشار جيف غارزيك إلى ذلك في 15 أغسطس ضمن سلسلة منشورات بعنوان "Strange block 74638". كان بداخلها معاملة تسببت بتجاوز عدد صحيح 64 بت (overflow) ومنحت أكثر من 184 مليار بيتكوين كان يجب ألا توجد. تم كسر حد المعروض البالغ 21 مليونًا في كتلة واحدة.
اضطر ساتوشي والفريق المبكر إلى إجراء فورك صلب (hard-fork) لعكس ذلك. إن تفويت خطأ واحد فقط يجعل التاريخ $BTC يبدو مختلفًا تمامًا. ما زلنا نراقب النمط نفسه وهو يتكرر في استغلالات العقود $ETH وقضايا الشبكة $SOL ، حيث يتسبب خلل برمجي واحد في سحب أموال حقيقية.
برأيك، أين سيظهر خلل بروتوكولي من المستوى التالي (protocol-level) انطلاقًا من هنا؟
#Bitcoin #CryptoHistory #OnChainAnalysis
أنت تعرف شعور الصدمة المباشرة عندما يتسبب استغلال أو عملية احتيال (rug) بمسح مركزك بين ليلة وضحاها. عاش الحامِلون الأوائل $BTC تلك التجربة المرعبة في نسختها الأصلية.
أشار جيف غارزيك إلى ذلك في 15 أغسطس ضمن سلسلة منشورات بعنوان "Strange block 74638". كان بداخلها معاملة تسببت بتجاوز عدد صحيح 64 بت (overflow) ومنحت أكثر من 184 مليار بيتكوين كان يجب ألا توجد. تم كسر حد المعروض البالغ 21 مليونًا في كتلة واحدة.
اضطر ساتوشي والفريق المبكر إلى إجراء فورك صلب (hard-fork) لعكس ذلك. إن تفويت خطأ واحد فقط يجعل التاريخ $BTC يبدو مختلفًا تمامًا. ما زلنا نراقب النمط نفسه وهو يتكرر في استغلالات العقود $ETH وقضايا الشبكة $SOL ، حيث يتسبب خلل برمجي واحد في سحب أموال حقيقية.
برأيك، أين سيظهر خلل بروتوكولي من المستوى التالي (protocol-level) انطلاقًا من هنا؟
#Bitcoin #CryptoHistory #OnChainAnalysis
