#美联储加息是否已成定局 CLARITY مشروع القانون عالق، والسوق المشفر على موعد جديد للانتظار؟
في الليلة الماضية، أجرت لجنة الشؤون المالية/مجلس الشيوخ الأميركي تصويتًا حاسمًا على «قانون توضيح أسواق الأصول الرقمية».
والنتيجة كانت 49 صوتًا مؤيدًا مقابل 50 صوتًا معارضًا، أي أنها لم تصل إلى 60 صوتًا اللازمة لمواصلة التقدم.
لذلك هذه المرة لم يصبح المشروع قانونًا بشكل رسمي فحسب، بل حتى خطوة المراجعة/التمحيص الإضافية نفسها لم تُعتمد.
فما أهمية هذا القانون بالضبط؟
ببساطة، الهدف هو توضيح قواعد تنظيم سوق العملات المشفرة في الولايات المتحدة بشكل أكبر.
في السابق، كانت لدى السوق مشكلة كبيرة جدًا:
أي العملات تُخضع لإشراف هيئة الأوراق المالية؟ وأيها يُعد سلعة؟ ومن الذي سيتولى المسؤولية؟
مشروع قانون CLARITY يسعى إلى إدراج هذه الحدود ضمن القانون، مع تحديد مسؤوليات كلٍّ من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأميركية واللجنة المعنية بتداول العقود الآجلة للسلع، ووضع قواعد أكثر وضوحًا لمنصات التداول وجهات إصدار الأصول الرقمية وغيرها.
لذلك، عندما لم يكتمل التقدم، تأثرت معنويات السوق طبيعيًا.
بعد صدور الخبر، انخفض سعر البيتكوين مؤقتًا إلى ما يقارب $7.6万، كما شهدت أسهم الشركات المرتبطة بالعملات المشفرة مثل Coinbase وCircle هبوطًا واضحًا.
لكن هناك نقطة يجب الانتباه إليها:
هذا لا يعني أن مشروع قانون CLARITY انتهى تمامًا.
هذه المرة لم يمر التصويت الإجرائي، كما تقدم السناتور Thom Tillis لاحقًا بمقترح لإعادة النظر، وبالتالي لا تزال هناك مساحة لإعادة التفاوض وإعادة الدفع/التقدم في المستقبل.
والمكان الذي علِق فيه الأمر حقًا ليس فقط «مسألة ما إذا كان سيتم تنظيم العملات المشفرة».
داخل مجلس الشيوخ، توجد حاليًا مناقشات وخلافات عديدة، بما في ذلك قضية امتلاك المسؤولين وإسهامهم في الأصول المشفرة، ومتطلبات مكافحة غسل الأموال، والمنافسة بين العملات المستقرة والبنوك التقليدية.
بل وحتى قبل هذا التصويت، كان الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ قد أعلن نسخة مُعدَّلة أضيف إليها الكثير من المحتوى الجديد، لكنها رغم ذلك لم تحصل على عدد كافٍ من الأصوات.
لذلك أعتقد أن السوق على المدى القصير قد يستمر في التأثر بالأخبار.
لكن من منظور أطول قليلًا، ما يستحق الاهتمام حقًا هو:
متى ستتمكن الولايات المتحدة من تحديد الحدود التنظيمية لسوق العملات المشفرة بشكل نهائي؟
قد يكون هذا أكثر أهمية من نتيجة تصويت واحد بحد ذاته.
عدم تقدم مشروع قانون CLARITY هذه المرة،
لا يعني أن قصة تنظيم سوق العملات المشفرة قد انتهت.
فقط، هذه الطريق أضيفت لها عقبة أخرى.
برأيك، هل سيكون هناك إعادة تفاوض لاحقًا؟
في الليلة الماضية، أجرت لجنة الشؤون المالية/مجلس الشيوخ الأميركي تصويتًا حاسمًا على «قانون توضيح أسواق الأصول الرقمية».
والنتيجة كانت 49 صوتًا مؤيدًا مقابل 50 صوتًا معارضًا، أي أنها لم تصل إلى 60 صوتًا اللازمة لمواصلة التقدم.
لذلك هذه المرة لم يصبح المشروع قانونًا بشكل رسمي فحسب، بل حتى خطوة المراجعة/التمحيص الإضافية نفسها لم تُعتمد.
فما أهمية هذا القانون بالضبط؟
ببساطة، الهدف هو توضيح قواعد تنظيم سوق العملات المشفرة في الولايات المتحدة بشكل أكبر.
في السابق، كانت لدى السوق مشكلة كبيرة جدًا:
أي العملات تُخضع لإشراف هيئة الأوراق المالية؟ وأيها يُعد سلعة؟ ومن الذي سيتولى المسؤولية؟
مشروع قانون CLARITY يسعى إلى إدراج هذه الحدود ضمن القانون، مع تحديد مسؤوليات كلٍّ من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأميركية واللجنة المعنية بتداول العقود الآجلة للسلع، ووضع قواعد أكثر وضوحًا لمنصات التداول وجهات إصدار الأصول الرقمية وغيرها.
لذلك، عندما لم يكتمل التقدم، تأثرت معنويات السوق طبيعيًا.
بعد صدور الخبر، انخفض سعر البيتكوين مؤقتًا إلى ما يقارب $7.6万، كما شهدت أسهم الشركات المرتبطة بالعملات المشفرة مثل Coinbase وCircle هبوطًا واضحًا.
لكن هناك نقطة يجب الانتباه إليها:
هذا لا يعني أن مشروع قانون CLARITY انتهى تمامًا.
هذه المرة لم يمر التصويت الإجرائي، كما تقدم السناتور Thom Tillis لاحقًا بمقترح لإعادة النظر، وبالتالي لا تزال هناك مساحة لإعادة التفاوض وإعادة الدفع/التقدم في المستقبل.
والمكان الذي علِق فيه الأمر حقًا ليس فقط «مسألة ما إذا كان سيتم تنظيم العملات المشفرة».
داخل مجلس الشيوخ، توجد حاليًا مناقشات وخلافات عديدة، بما في ذلك قضية امتلاك المسؤولين وإسهامهم في الأصول المشفرة، ومتطلبات مكافحة غسل الأموال، والمنافسة بين العملات المستقرة والبنوك التقليدية.
بل وحتى قبل هذا التصويت، كان الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ قد أعلن نسخة مُعدَّلة أضيف إليها الكثير من المحتوى الجديد، لكنها رغم ذلك لم تحصل على عدد كافٍ من الأصوات.
لذلك أعتقد أن السوق على المدى القصير قد يستمر في التأثر بالأخبار.
لكن من منظور أطول قليلًا، ما يستحق الاهتمام حقًا هو:
متى ستتمكن الولايات المتحدة من تحديد الحدود التنظيمية لسوق العملات المشفرة بشكل نهائي؟
قد يكون هذا أكثر أهمية من نتيجة تصويت واحد بحد ذاته.
عدم تقدم مشروع قانون CLARITY هذه المرة،
لا يعني أن قصة تنظيم سوق العملات المشفرة قد انتهت.
فقط، هذه الطريق أضيفت لها عقبة أخرى.
برأيك، هل سيكون هناك إعادة تفاوض لاحقًا؟