لا شك أن قدامى DeFi كُثر، لكن المشاريع التي ما زالت قادرة على تلبية معًا «وجود حاجة حقيقية، والقدرة على توليد دخل، وامتلاك الرمز آلية لالتقاط القيمة، مع وجود مساحة للنمو مستقبلًا» ليست كثيرة كما يتصور البعض.
بناءً على الأساسيات خلال 6—12 شهرًا القادمة، أعددتُ قائمة مُرتّبة لرموز DeFi في الترتيب من حيث القوة.
لماذا وضعتُ AAVE وحدها في خانة «الأقوى/الضاربة»؟
ليس لأنني أقول إن سعرها سيرتفع حتمًا على المدى القصير؛ بل لأن تقييم احتياجات البروتوكول مجتمعةً، ومكانتها داخل القطاع، والتحقق عبر الدورات، وإمكانيات توسيع المنتج، يجعل AAVE حتى الآن أحد الأصول الأساسية في DeFi التي يُمكن القول إن منطقها أكثر اكتمالًا.
UNI وLINK وSKY وPENDLE في خانة «القمة/الأعلى»: ويمثل كلٌ منها البنية التحتية للـDEX، أو بنية الأوركلز/الاستشعار (الأوراكل)، أو منظومة العملات المستقرة، أو تداول العوائد. لدى هذه المشاريع جميعًا «خندق» تنافسي، لكن نجاح البروتوكول لا يعني بالضرورة ارتفاع سعر الرمز؛ إذ يجب تقييم التقاط القيمة لكل مشروع على حدة.
أما ONDO وLDO وENA وCRV فتندرج ضمن «من هم فوق»: فموقعهم في القطاع وجاذبيتهم لدى السوق مرتفعان، لكنهم في الوقت نفسه يواجهون جدلًا يتعلق بالجهات التنظيمية، أو بالآليات، أو بالحَوْكَمة، أو بقدرة الرمز على التقاط القيمة.
وبالنسبة لـ NPC ومنطقة الملاحظة عالية المخاطر، فهذا لا يعني أنها ستؤول بالضرورة إلى الصفر. تكمن مشكلتها أكثر في تلاشي السرديات القديمة، أو اشتداد المنافسة، أو أن الرمز لم يُشكّل في الوقت الحالي حلقة قيمة واضحة بما يكفي. وإذا حصل انعكاس في الأساسيات، فقد يعودون مجددًا إلى الطاولة.
إذا كان عليك فقط رفع مشروع واحد درجة، ثم خفض مشروع واحد درجة، فمَن ستختار؟
ملاحظة شخصية لا تشكّل نصيحة استثمارية. لا تعني الترتيبات توقعات لحركة السعر على المدى القصير؛ يرجى إجراء بحثك الخاص وإدارة المخاطر.
#DeFi #Altcoins $AAVE $UNI $LINK $SKY $PENDLE
بناءً على الأساسيات خلال 6—12 شهرًا القادمة، أعددتُ قائمة مُرتّبة لرموز DeFi في الترتيب من حيث القوة.
لماذا وضعتُ AAVE وحدها في خانة «الأقوى/الضاربة»؟
ليس لأنني أقول إن سعرها سيرتفع حتمًا على المدى القصير؛ بل لأن تقييم احتياجات البروتوكول مجتمعةً، ومكانتها داخل القطاع، والتحقق عبر الدورات، وإمكانيات توسيع المنتج، يجعل AAVE حتى الآن أحد الأصول الأساسية في DeFi التي يُمكن القول إن منطقها أكثر اكتمالًا.
UNI وLINK وSKY وPENDLE في خانة «القمة/الأعلى»: ويمثل كلٌ منها البنية التحتية للـDEX، أو بنية الأوركلز/الاستشعار (الأوراكل)، أو منظومة العملات المستقرة، أو تداول العوائد. لدى هذه المشاريع جميعًا «خندق» تنافسي، لكن نجاح البروتوكول لا يعني بالضرورة ارتفاع سعر الرمز؛ إذ يجب تقييم التقاط القيمة لكل مشروع على حدة.
أما ONDO وLDO وENA وCRV فتندرج ضمن «من هم فوق»: فموقعهم في القطاع وجاذبيتهم لدى السوق مرتفعان، لكنهم في الوقت نفسه يواجهون جدلًا يتعلق بالجهات التنظيمية، أو بالآليات، أو بالحَوْكَمة، أو بقدرة الرمز على التقاط القيمة.
وبالنسبة لـ NPC ومنطقة الملاحظة عالية المخاطر، فهذا لا يعني أنها ستؤول بالضرورة إلى الصفر. تكمن مشكلتها أكثر في تلاشي السرديات القديمة، أو اشتداد المنافسة، أو أن الرمز لم يُشكّل في الوقت الحالي حلقة قيمة واضحة بما يكفي. وإذا حصل انعكاس في الأساسيات، فقد يعودون مجددًا إلى الطاولة.
إذا كان عليك فقط رفع مشروع واحد درجة، ثم خفض مشروع واحد درجة، فمَن ستختار؟
ملاحظة شخصية لا تشكّل نصيحة استثمارية. لا تعني الترتيبات توقعات لحركة السعر على المدى القصير؛ يرجى إجراء بحثك الخاص وإدارة المخاطر.
#DeFi #Altcoins $AAVE $UNI $LINK $SKY $PENDLE
