وهناك أيضًا منطق خندق دفاعي قوي جدًا داخل هذا الموضوع: وعي المستخدم (User Mindset)!
وسيكون المستقبل الإضافي بالتأكيد سوقًا أكبر لـ «L2»، لأن منطق أعمال كل شركة يختلف، وإذا أرادت أن تُحِلّ/تُسجّل عملياتها على السلسلة فلابد أن تختار L2 وتصمم وفقًا لمنطق عملها؛ أما L1 العام، فإرسال توكن إلى عقد ذكي مع تصميم منطق الأعمال الجوهري لا ينجح إطلاقًا. وإذا لم تختَر L2، فسيتعين عليها مواجهة تحديات مثل البدء من الصفر: بناء كل البنية التحتية الأساسية، ومشكلات السيولة.
إن كل عمليات التوزيع والسيولة لا بد أن تتم عبر uniswap، وهذه أيضًا أكبر ميزة لدى ETH.
أما بالنسبة لـ DEX أخرى، فإن استطاعت البقاء في النهاية فمصيرها هو أن تقوم داخل سلسلة/شبكة عمودية ما بدور «وجود السيولة»، دون خيار آخر.
وماذا عن DEX المجمِّعة؟ لا يبدو حالها أفضل؛ ومع اشتداد المنافسة، ستنسحب مختلف الـ DEX تدريجيًا من المسرح التاريخي، فمَن ستقوم المجمِّعة بتجميعه؟ كل ما يمكنها فعله هو طبقة الـ solver كي تصبح عروض الأسعار أفضل، لكن لا تنسَ أن uniswapX أيضًا يعمل على هذه الطبقة…
وعند التعمق أكثر: ماذا عن بوابة المحفظة؟ إذ إن المحفظة منتج موجّه لـ C ويُمسك المستخدمين من خلال نقطة الدخول (المدخل)، لكن لا تنسَ تعاون uniswap خلال هذه السنة. فقد بدأت الكثير من منتجات الطرف الثالث/النهائي تتكامل الآن مع uniswap API، مثل محفظة Fox (فوكس)، وX Layer وغيرها. بمعنى أن المستخدمين عند استخدام هذه المنتجات لن يشعروا بوجود uniswap، لكن السيولة ما زالت تُوفَّر من جهة uniswap.
……
ومع التطور في النهاية ستصبح كل أنواع التطبيقات معتمدة على سيولة uniswap؛ وإذا انفصلت عنه فستصعب عليها عملية البدء والإطلاق. وفي المقابل أيضًا، يعتمد uniswap على هذه التطبيقات كي توفر له السيولة وحركة المستخدمين.