تراجعت احتمالات تحوّل CLARITY Act إلى قانون هذا العام على منصة Polymarket بشكل حاد يوم الاثنين، بعدما كانت قد قفزت في اليوم السابق إلى 35% عقب طرح الجمهوريين نسخة معدلة من مشروع القانون. لكن هذا التفاؤل لم يدم طويلًا، إذ عادت النسبة إلى الهبوط حتى وصلت إلى 16%، مع اتساع دائرة التحفظات على النص الجديد.

ويأتي هذا التراجع في وقت حساس، لأن المشروع يهدف إلى تحديد كيفية تقاسم الإشراف على سوق العملات المشفرة في الولايات المتحدة بين هيئة الأوراق المالية والبورصات وهيئة تداول السلع الآجلة. كما أن الجمهوريين يحتاجون إلى 60 صوتًا للمضي قدمًا في المشروع، ما يجعل أي انقسام سياسي عاملًا مؤثرًا في مصيره قبل التصويت المرتقب يوم الثلاثاء.

اعتراضات ديمقراطية على “العرض النهائي”

بحسب التقارير، لم يقتنع عدد من الديمقراطيين بالنسخة المعدلة، رغم إدخال بنود إضافية تتعلق بالأخلاقيات. ونُقل عن السيناتور Mark Warner قوله إن بند الأخلاقيات الجديد ليس “قريبًا بما يكفي” من المطلوب، فيما بدأ ديمقراطيون مشاركون في المفاوضات إعداد مقترح مضاد.

كما قال السيناتور Raphael Warnock إن تمرير تشريع لا يعالج فرص الفساد “في الوقت الحقيقي” لا ينبغي أن يحدث. وأفاد تقرير آخر بأن السيناتور Ruben Gallego رأى أن عرض الأخلاقيات الأخير “يترك الكثير مما يُراد”، وأنه يعتزم العمل على صياغة بديلة.

وفي المقابل، قالت السيناتور الجمهورية Cynthia Lummis إن الرئيس Donald Trump وافق على بندين مهمين يتعلقان بالأخلاقيات، وإنه “لم يعد هناك ما يمكن تقديمه” للديمقراطيين. ومع ذلك، فإن المقاومة الديمقراطية، إلى جانب معارضة 18 مدعيًا عامًا من الولايات، تزيد من الضبابية حول قدرة الجمهوريين على جمع الأصوات اللازمة.

البنوك والقبائل يرفعون مستوى الاعتراض

لم تقتصر الانتقادات على الجانب السياسي. فقد قالت ثماني مجموعات مصرفية إن النص المعدل لم يغلق ثغرات تسمح بمكافآت على العملات المستقرة تعمل عمليًا مثل فوائد الودائع. ووفقًا لهذه المجموعات، فإن آلية “الفرامل التنظيمية” المقترحة لن تعمل إلا بعد حدوث نزوح كبير للودائع من البنوك المجتمعية، أي بعد وقوع الضرر بالفعل.

وفي الوقت نفسه، حذرت Indian Gaming Association، وهي منظمة تمثل مصالح الألعاب القبلية، من أن التعديلات المقترحة على التمويل اللامركزي لا تعالج مخاوف “Indian Country” بشأن أسواق التنبؤ. ودعت المنظمة القبائل الأعضاء إلى الضغط على الشيوخ للتصويت ضد المشروع، مطالبةً بنص صريح يؤكد أن قانون السلع الفيدرالي لا يتجاوز قوانين الألعاب القبلية أو المحلية، بما في ذلك Indian Gaming Regulatory Act.

ما الذي يعنيه ذلك للسوق؟

بالنسبة إلى سوق الأصول الرقمية، فإن تراجع احتمالات الإقرار لا يعكس مجرد تعثر تشريعي، بل يضيف طبقة جديدة من عدم اليقين حول الإطار التنظيمي الذي قد يحكم العملات المستقرة والتمويل اللامركزي وتوزيع الصلاحيات بين الجهات الرقابية. كما أن استمرار الخلافات قبل التصويت قد يدفع المتعاملين إلى إعادة تسعير المخاطر المرتبطة بالتشريع، خصوصًا مع بقاء الموقف النهائي غير محسوم.

في المقابل، تواصل جهات من صناعة العملات المشفرة الضغط لتمرير المشروع. وقالت Blockchain Association إن القطاع قدّم تنازلات كبيرة لبناء دعم ثنائي الحزب، داعيةً جميع الشيوخ إلى التصويت لصالحه، ومؤكدة أن القانون سيمنح قواعد أوضح ويحمي المستهلكين ويحد من النشاط غير المشروع، مع تقليل انتقال الوظائف والمطورين والابتكار إلى الخارج.

#تنظيم_العملات_المشفرة #العملات_المستقرة $CLARITY