يظن الجميع أن الودائع المرقمنة مجرد نوع آخر من $USDT، لكن في الواقع تحمل نفس القيود القانونية الدقيقة وسلطة التجميد الخاصة بحساب مصرفي تقليدي.

يدخل العديد من المتداولين في أصول مصرفية جديدة على السلسلة يتوقعون حرية DeFi بلا إذن، فقط ليصطدموا بحقيقة أن أموالهم قد تواجه تجميدات امتثال أو حجزًا مؤسسيًا غير متوقع.

تخيّل أن العملات المشفرة ذاتية الحفظ مثل النقود في جيبك المادي، بينما تعتبر الودائع المصرفية المرقمنة في الأساس شيكات ورقية رقمية ملفوفة داخل كود بلوكتشين. عندما يعامل منظم البنوك في كندا هذه الأصول على أنها مكافئة تمامًا للودائع المصرفية التقليدية، فهذا يعني أن البنوك تحتفظ بسلطة قانونية كاملة لعكس المعاملات، وإجراء فحوصات امتثال في الخلفية، وإنفاذ حدود الإيداع مباشرة عبر شبكات مثل $OP .

أولًا، تُجرد المكافأة التنظيمية الخصوصية التي يتوقعها معظم المستخدمين من نشاط على السلسلة. ثانيًا، يرتبط خطر الطرف المقابل بشكل مباشر بملاءة البنك التجاري المُصدر واختصاصه القضائي بدلًا من كود لامركزي. ثالثًا، يبقى تنفيذ العقود الذكية خاضعًا تمامًا لقوانين البنوك التقليدية وأوامر المحاكم.

فإلى أين سيؤدي ذلك بالعملات المستقرة اللامركزية بمجرد أن تطرح البنوك التجارية التقليدية الرموز الخاضعة للتنظيم على نطاق واسع؟

#CanadaOSFISaysTokenizedDepositsEqualTraditionalDeposits #TokenizedStockHoldersUp619