تموت معظم مشاريع قوانين العملات المشفرة التي تصل إلى مجلس الشيوخ عند عتبة الـ60 صوتًا، ومع ذلك في كل مرة يقترب أحدها يَتعامل المتداولون معه وكأنه وقود صاروخي مضمون.
إنها نفس الدورة. يتصاعد الحماس، ويقوم الناس بتحميل $BTC اعتقادًا بأن صعود السوق بات مؤكدًا، ثم تفشل عملية التصويت أو يتم تأجيلها، فتبدأ المحافظ بالنزف بينما يتساءل الجميع: ما الذي حدث؟
هذا المشروع الحالي يحتاج إلى تلك الـ60 صوتًا اللازمة لطلب الإغلاق (cloture). هذا ليس أغلبية بسيطة، بل هو الحدّ الفائق المطلوب أصلًا للتمكن من المضي قدمًا بعد التعطيل (filibuster). وغالبًا ما توقفت المحاولات السابقة في مشاريع قوانين الأصول الرقمية عند هذه المرحلة بالذات أكثر مما تقدمت.
حتى إذا تجاوزها—فإن الأثر الحقيقي لا يظهر في السوق إلا بعد وقت طويل. عادة ما يشتري المتداولون الشائعة ويبيعون الخبر، خصوصًا عندما تتسلل إلى النص قواعد امتثال إضافية. لقد رأينا $ETH يُضرب بقوة بسبب عناوين تنظيمية لم تُقدِّم في النهاية ما كان الناس يأملونه تمامًا.
الخطر الحقيقي يكمن في الأجزاء غير المتوقعة. فقد تنتهي الفقرات المتعلقة بالتخزين/الإستيكينغ (staking) أو إعداد التقارير أو الـDeFi إلى الإضرار بـ $ETH و $SOL أكثر مما تنفع، وتحويل هذا إلى جولة أخرى من خيبة الأمل بدل أن يكون محفزًا.
هل يراها أي شخص آخر على أنها قد تكون إعدادًا لمزيد من الألم، لا بداية لجولة صعود جديدة؟
#CryptoRegulation #Bitcoin #SenateBill