أرى أن كثيرًا من الناس لم يستوعبوا أمر Robinhood Chain بعد، ومع ذلك اندفعوا إلى سلسلة ARC على أسلوب Fomo، بل وشاركوا في معركة Launchpad على مقاعد السبق حتى قبل بدء الإطلاق. كيف أقول؟ لا أنصح بهذا النوع من السلوك:
1）صحيح، إن ARC باعتبارها الطليعة الأولى للـ stablecoin ضمن أسهم Crcl، تقدم سلسلة بلوكشين مُؤسسية، وعلى السطح تبدو مثل Robinhood Chain تمامًا؛ فهي أيضًا سلسلة تنفّذها شركات مالية عملاقة، وتطرح سردية دمج TradFi مع DeFi، والهدف هو توفير بنية تحتية مالية على السلسلة.
لكن لا تنسَ أن ما حقق للـ RH Chain انطلاقًا محتدمًا يعتمد ارتباطًا وثيقًا على الجينات الخاصة بالشركات السمسارية وراءها، وعلى موقف @vladtenev المتسامح تجاه الـ MEME، وعلى التوسّع في الأعمال المتعلقة بالأسهم المُرقمنة—وكل هذا غير معروف على Circle؛
2）ما زالت السلاسل العامة لم تُطلق بعد، ومع ذلك حدثت بالفعل عشرات المعارك على Launchpad، بل وحتى تم استدعاء مناصرين للسيارة الأم. بصراحة، شممت إشارات غير جيدة جدًا. من يعرف النظام البيئي المبكر لـ RH Chain، يجب أن يعلم أن Pons لم يخرج للواجهة بدون صعوبات؛ فموت Noxa وتسلل Poolstrade من طريق Uniswap… وغيرها، كم عدد عوامل العرقلة الكامنة خلف هذه الزيادة الهائلة.
لذلك، حتى لو كان هناك “ذروة/زعيم” على ARC، فمن المؤكد أنه سيتعين أن يمر بمرحلة تنظيف كبيرة. عدم المخاطرة والمشاركة في موجة Fomo الأولى، ثم غربلة الأسهم الواعدة بعد أن تتطاير الفوضى في كل مكان، يبدو أكثر جدوى من حيث التكلفة/الربحية؛
3）ما زال نفس الكلام: جينات السمسرة والمؤسسات السردية شيءان مختلفان. لنتذكر معًا: قبل ظهور Robinhood Chain، كان هناك Plasma وStable من منظومة Tether، وTempo من Stripe—هذه الأعمال التي تركز على الـ stablecoin، هدفها في جوهره كان سيناريوهات الدفع والتسوية؛ فالامتثال والاستقرار يأتيان أولًا، بل وحتى أن كثيرًا منها كان يهدف لاحتلال مواقع استراتيجية.
وهذا لا يشبه تمامًا المرونة الظاهرة في تدفق حركة المرور “للسمسرة/الخرائط” (graph flow)، وارتفاع نشاط التداول على المخططات (graph trading activity)، وتمدد الأعمال. افترضنا أن الأمور حدثت بنفس الطريقة، وثقة Vlad في مواجهة AMC وجهًا لوجه—لا أعتقد أن ذلك سيظهر بالضرورة على ARC.
لذلك، مؤقتًا… دعنا نتقن اللعب مع RH Chain أولًا!
1）صحيح، إن ARC باعتبارها الطليعة الأولى للـ stablecoin ضمن أسهم Crcl، تقدم سلسلة بلوكشين مُؤسسية، وعلى السطح تبدو مثل Robinhood Chain تمامًا؛ فهي أيضًا سلسلة تنفّذها شركات مالية عملاقة، وتطرح سردية دمج TradFi مع DeFi، والهدف هو توفير بنية تحتية مالية على السلسلة.
لكن لا تنسَ أن ما حقق للـ RH Chain انطلاقًا محتدمًا يعتمد ارتباطًا وثيقًا على الجينات الخاصة بالشركات السمسارية وراءها، وعلى موقف @vladtenev المتسامح تجاه الـ MEME، وعلى التوسّع في الأعمال المتعلقة بالأسهم المُرقمنة—وكل هذا غير معروف على Circle؛
2）ما زالت السلاسل العامة لم تُطلق بعد، ومع ذلك حدثت بالفعل عشرات المعارك على Launchpad، بل وحتى تم استدعاء مناصرين للسيارة الأم. بصراحة، شممت إشارات غير جيدة جدًا. من يعرف النظام البيئي المبكر لـ RH Chain، يجب أن يعلم أن Pons لم يخرج للواجهة بدون صعوبات؛ فموت Noxa وتسلل Poolstrade من طريق Uniswap… وغيرها، كم عدد عوامل العرقلة الكامنة خلف هذه الزيادة الهائلة.
لذلك، حتى لو كان هناك “ذروة/زعيم” على ARC، فمن المؤكد أنه سيتعين أن يمر بمرحلة تنظيف كبيرة. عدم المخاطرة والمشاركة في موجة Fomo الأولى، ثم غربلة الأسهم الواعدة بعد أن تتطاير الفوضى في كل مكان، يبدو أكثر جدوى من حيث التكلفة/الربحية؛
3）ما زال نفس الكلام: جينات السمسرة والمؤسسات السردية شيءان مختلفان. لنتذكر معًا: قبل ظهور Robinhood Chain، كان هناك Plasma وStable من منظومة Tether، وTempo من Stripe—هذه الأعمال التي تركز على الـ stablecoin، هدفها في جوهره كان سيناريوهات الدفع والتسوية؛ فالامتثال والاستقرار يأتيان أولًا، بل وحتى أن كثيرًا منها كان يهدف لاحتلال مواقع استراتيجية.
وهذا لا يشبه تمامًا المرونة الظاهرة في تدفق حركة المرور “للسمسرة/الخرائط” (graph flow)، وارتفاع نشاط التداول على المخططات (graph trading activity)، وتمدد الأعمال. افترضنا أن الأمور حدثت بنفس الطريقة، وثقة Vlad في مواجهة AMC وجهًا لوجه—لا أعتقد أن ذلك سيظهر بالضرورة على ARC.
لذلك، مؤقتًا… دعنا نتقن اللعب مع RH Chain أولًا!