AbdullRauf

8.2k منشورات

AbdullRauf

تم التحقُّق من Square

Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.

فتح تداول

مُتداول مُتكرر

1.3 سنوات

1.1K+ تتابع

32.4K+ المتابعون

28.9K+ إعجاب

منشورات

الحافظة الاستثمارية

الكل

اقتباسات

مقاطع فيديو

Live

PINNED

AbdullRauf

تنبيه الهبة لعائلتنا المربّعة! 🧧

كتعبير كبير عن شكرنا، سنقوم بتوزيع 2000 هدية على مجتمعنا الرائع.

للدخول:
✅ تابعنا
✅ شارك هذه المنشور
✅ اكتب تعليق 666

الفائزون يتم اختيارهم عشوائيًا. حظًا موفقًا وشكرًا لكونكم جزءًا من رحلتنا!

#SquareGiveaway

AbdullRauf

عرض الترجمة

Maya

MAYA_

5 USDC REWARD 🎁🎁🎁🎁

👆👆👆👆👆👆
مكافأة 5 USDC 🎁🎁🎁
أكمل Tusk واربح مكافأة 5 USDC 🎁🎁🎁

بطولة متداولي Binance الموسم الرابع: تداول العملات الرقمية، وbStock، والعقود الآجلة للمشاركة في توزيع جوائز بقيمة 4 ملايين دولار

AbdullRauf

اذهب

白鲨观点

لا أدري هل سبق لك أن مررت بمثل هذا الإحساس:

ترى عملةً ما تعجبك، تراقبها مدة طويلة، لكنك لا تشتري، فتستمر في الارتفاع—وكلما ارتفعت زادت حيرتك وخوفك من الشراء، إلى أن يأتي يوم أخيرًا ولم تعد تستطيع الصبر فتدخل أخيرًا… وما إن تشتري حتى تبدأ بالهبوط.

أو العكس تمامًا: تملك عملة بيدك وهي في حالة نزول مستمر، فتزداد مع كل هبوط رغبتك في عدم بيعها، إلى أن يأتي يوم لا يمكنك تحمّله فـتبيع بخسارة… وما إن تنهي عملية البيع حتى ترتفع مباشرة.

كأن السوق يطارد فقط ذلك المال القليل الذي معك؛ تشتري فيهبط، تبيع فيرتفع—بدقة مدهشة.

كنت أظن في السابق أن السبب هو حظّي السيئ، أو أن تقنيتي غير كافية. ثم اكتشفت لاحقًا أن الأمر ليس كذلك. السبب في أنك تشتري دائمًا عند أعلى نقطة وتبيع عند أدنى نقطة هو أنك تفكر مثل أغلب الناس.

السوق يكسب من أموال أغلب الناس. عندما لا يستطيع أغلب الناس أن يقاوموا رغبة الشراء، فهذه تكون القمة؛ وعندما لا يستطيع أغلب الناس تحمل رغبة البيع، فهذه تكون القاع. وبما أنك مثل أغلب الناس، فأنت بالتالي تصبح أنت الشخص الذي يتم «حصاده».

لذلك، أحيانًا يجب التفكير في التداول بطريقة عكسية.

عندما تكون مصممًا جدًا على الشراء، تمهّل قليلاً—قد تتجنب القمة؛

وعندما تكون مصممًا جدًا على البيع، فاصبر—قد تتجاوز القاع.

بالطبع، الكلام سهل لكن تطبيقه صعب. أنا شخصيًا عملت في التداول لسنوات عديدة، وما زلت أُخطئ من وقت لآخر في هذا الشيء. فطبيعة البشر لا يمكن تغييرها بمجرد القول.

لكن على الأقل يجب أن تعرف أين تكمن عيوبك،

فبعد معرفتها، يمكنك تعديلها تدريجيًا.

في تمام الساعة التاسعة مساءً سأحادثكم في غرفة الدردشة عن "كيف تتغلب على عقلية المطاردة عند الارتفاع والبيع عند الانخفاض"—مجرد مشاركة، دون الدعوة لصفقات محددة. من يريد الانضمام فليدخل إلى صفحتي الرئيسية.

$BTC #BinanceSquare #BTC #交易心态 #交易心得以所以分享给大家，如果有欠缺的地方和不对的地方欢迎大佬指点批评，纯手打画图码字，如果觉得还不

AbdullRauf

DK短线复刻

تابع الرد لاستلام ظرف أحمر 🎁🎁

AbdullRauf

كشفية

KSHFI_X

🎁 اﻃلب/استلم مكافأتك!

هل تريد استلام المكافأة؟ فقط اتبع هذه الخطوات البسيطة 👇

✅ تابعني
💬 اكتب تعليق 1

وهذا كل شيء! حظًا موفقًا للجميع ❤️

$BR

AbdullRauf

المنطقة

Z O N E P R I M E

صاعد

🎁 ZONE PRIME مفاجأة إسقاط BTC! 🎁

✨ المغلف الأحمر مليء وجاهز للفتح! ✨

👇 خطوات بسيطة للمشاركة 👇

❤️ تابع ZONE PRIME
🔁 لايك ومشاركة
💬 اكتب تعليقًا “BTC”

🔔 ابقَ متصلًا ونشطًا بانتظار إسقاطات مفاجئة قادمة!

#BTC #Crypto #ZONEPRIME #RedPacket #Binance $BTC

AbdullRauf

أستاذ

Prof Denial

🔥 $DOGE المكافأة متاحة الآن! 🔥

$DOGE 🐕 المكافأة بانتظارك—طالبها قبل انتهاء الفرصة!

لا تفوّت فرصتك للمطالبة بها قبل انتهاء فترة المكافأة.

AbdullRauf

السيد راج

⁰MR RAJ⁰

صاعد

بعد 22 عامًا، عادت صواريخ “ميتة” فوييجر 1 إلى الحياة مجددًا، لتبقي المركبة الفضائية الأسطورية متصلة بالأرض. 🚀❤️

$CVC $LSK $FIL

#AnthropicCEOCallsForAISlowdown #CPIWatch #BitcoinThirdSingleBlockReorgInFourWeeks #WhiteHouseRejectsAISlowdownCalls #UKMayExemptTokenizedGoldFromFundRules

AbdullRauf

ليلة

Night King Official

صاعد

👑 نِظَام/نِتَاعُ اللَّيْلِ يُنَادِي… ❄️

نحن على بُعد لحظات من 30,000 مُتَابِع! 🔥

لَا تَكْتَفِ بِالتَّمرِير. 👀

💬 دَعْ/اِلتعليق
➕ مُتَابَعة
🎁 اِسْتَلام
🔄 إعادة النشر

👑 انضم إلى مملكة نِتَاع/نِتَاعُ اللَّيْل

🎁 مَجْمُوعَة جَوَائِز كَبِيرَة جِدًّا 🔥💰

لم يتبقّى سوى عدد قليل من المتابعين…

⚔️ تَابِع الآن — تَنْتَظِرُكَ المَمْلَكَة. 👑❄️

AbdullRauf

محار

生蚝哥Oyster

صاعد

عمالقة الذكاء الاصطناعي يصرخون جماعياً «اضغطوا على الفرامل»! قطاع تخزين الأسهم في وول ستريت يتراجع جماعياً قبل الافتتاح

في 14 سبتمبر، شهد قطاع شرائح الذاكرة في الأسهم الأميركية تراجعاً كبيراً قبل الافتتاح.
هبطت إعلانات ADR لشركة SK Hynix بنسبة 7.13%، وتراجعت شركة Seagate STX بنسبة 6.17%، وانخفضت شركة Micron MU بنسبة 5.82%، وهبطت SanDisk SNDK بنسبة 5.73%، وتراجعت Western Digital WDC بنسبة 5.64%.

شرارة الجدل جاءت من نقاشات تتعلق بأمن الذكاء الاصطناعي: دعا داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، إلى أن تدفع الولايات المتحدة باتجاه إبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي، على أن تتعاون شركات الذكاء الاصطناعي لوضع معايير أمان مشتركة، دون أن تخضع هذه المبادرة لقانون مكافحة الاحتكار. وقد حظي هذا المقترح بدعم من سام ألتمان، وإيلون ماسك، ونادلا (من مايكروسوفت).

لكن موقف البيت الأبيض على النقيض تماماً. فريق ترامب يرى أن ريادة الولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي أمر بالغ الأهمية، ويدعو إلى الحفاظ على ميزة المنافسة الأميركية في الذكاء الاصطناعي، ولا يعتزم فرض إجبار الصناعة على «الضغط على الفرامل».

مخاوف السوق: إذا تباطأ البحث والتطوير في مجال الذكاء الاصطناعي، فقد يؤدي ذلك مباشرةً إلى إضعاف الطلب على الذاكرة وHBM، ما يضع ضغطاً على قطاع الذاكرة نتيجة لذلك.

AbdullRauf

اذهب

AbdullRauf

🎙️ اليوم 31 من استثمار BTC الشهري المنتظم لـ 100U من سوبرمان

إنهاء

03 ساعة 01 دقيقة 02 ثانية

AbdullRauf

تمّ التحقق

تأثير الوظائف القوية + مؤشر أسعار المستهلكين على الأسهم والذهب

أضاف أغسطس 162,000 وظيفة — بينما كان متوسط الـ12 شهرًا السابقة لا يتجاوز نحو 31,000. هذا فرق كبير.

السؤال الرئيسي الآن هو كيف سيتحرك السوق نتيجة مؤشر أسعار المستهلكين اليوم.

إذا جاء مؤشر أسعار المستهلكين أقل، فإن مخاوف رفع الفائدة ستخف وقد ترتفع الأسهم. ومن المرجح أن تستفيد أكثر الشركات التقنية وشركات النمو.

إذا جاء مؤشر أسعار المستهلكين أكثر سخونةً، فإن احتمالات رفع الفائدة تزداد وقد تواجه الأسهم، وخاصة أسهم النمو، ضغطًا.

يتحرك الذهب عادةً بشكل عكسي. فارتفاع مؤشر أسعار المستهلكين يميل إلى تقوية الدولار والضغط على الذهب. أما انخفاض مؤشر أسعار المستهلكين فيمكن أن يضعف الدولار ويدعم الذهب.

الوظائف قوية، لكن التضخم كان يُظهر علامات تباطؤ تدريجية. وهذه الإشاراتان تجعلان قرار مجلس الاحتياطي الفيدرالي أكثر تعقيدًا. وسيؤدي مؤشر أسعار المستهلكين اليوم دورًا مهمًا في توضيح الصورة.

ما ردّة فعلك الأولى بعد صدور مؤشر أسعار المستهلكين اليوم؟

#CPIWatch #cpi #CPIdata $NVDAB $XAU $BTC

$VVV الضرب 28 دولار بعد ارتفاع ضخم بنسبة 59% — هل هذا مستدام؟

إلقاء نظرة على مخطط VVVUSDT الآن:
السعر الحالي: 28.101
تغير 24 ساعة: +59.19%
أعلى سعر خلال 24 ساعة: 29.289
أدنى سعر خلال 24 ساعة: 17.647
حجم التداول خلال 24 ساعة: أكثر من 505 مليون دولار

يوضح المخطط موجة صعود قوية من منطقة 17.5، مع استمرار السعر فوق المتوسطات المتحركة قصيرة الأجل (MA7 عند 27.62 و MA25 عند 26.16). مؤشر RSI عند 66.9 — مرتفع لكنه ليس بعد في منطقة تشبع شرائي قصوى.

التحرك مدعوم بحجم تداول قوي ومحفزات حقيقية (حرق توكنات + تخفيضات في الانبعاثات + تزايد استخدام منصة الذكاء الاصطناعي). هذا ليس ضخًا ضعيف الحجم. ومع ذلك، بعد حركة تقارب 60% في يوم واحد، فإن جني الأرباح على المدى القصير أو تراجع صحي أمر ممكن جدًا. يمكن للمتداولين الذين في ربح بالفعل التفكير في وقف خسارة متحرك أو حجز جزء من الأرباح. أما الدخول الجديد عند المستويات الحالية فيحمل مخاطر أعلى — الانتظار لإعادة اختبار منطقة 26–27 قد يوفر عائدًا مقابل مخاطرة أفضل.

أنا أراقب $VVV باهتمام بسبب الأساسيات القوية في سردية الذكاء الاصطناعي + الخصوصية، لكنني لا ألاحق هذه الشمعة بشكل أعمى.

ما رأيك؟ هل تعتقد أنه يستمر للأعلى أم أننا سنرى تصحيحًا أولًا؟

تابع للمزيد من تحليل السوق المتوازن.

$VVV #VeniceToken #Aİ

VVV+0.05%

AbdullRauf

$TUT /USDT خطة الدخول/ إعداد سكالبينغ شراء)

نظرًا لتكوّن قاع محلي عند 0.02401 وارتفاع مؤشر RSI على إطار 15 دقيقة، تتوفر فرصة لإعداد صفقة سكالبينغ ضيقة:

أفضل منطقة دخول: 0.02430 – 0.02460 (إذا عاد السعر بتراجع بسيط لإعادة اختبار متوسط 5 EMA)

وقف الخسارة (SL): أسفل 0.02380 (أغلق الصفقة فورًا إذا أغلقت شمعة 15 دقيقة دون القاع 0.02401)

أهداف جني الأرباح:

الهدف 1 : 0.02540

الهدف 2 : 0.02580

الهدف 3 : 0.02640

TUT‎-2.87%

AbdullRauf

تمّ التحقق

في البداية افترضت أن نمذجي المعاملات على Dusk هما مجرد خيار للخصوصية. عام أو خاص. مفتاح واحد. اختيار بسيط. لكن الفرق الفعلي أعمق من ذلك. يعمل Moonlight مثل Ethereum. لدى حسابك nonce. كل معاملة تزيده بشكل علني. يمكن لأي شخص رؤية رصيدك وسجلّك وتسلسلَك. الـ nonce هو عدّاد. وهو أيضًا أثر. أما Phoenix فيعمل بشكل مختلف. لا يوجد حساب. لا رصيد ظاهر. لا عدّاد تسلسلي. بدلًا من ذلك، عندما تنفق مذكرة (note)، فإنك تُنتج مُبطِلًا (nullifier). يسجّل الشبكة هذا الـ nullifier ويعرف أن المذكرة قد زالت. لكن لا يستطيع ربط الـ nullifier بالمذكرة التي جاء منها. الإنفاق قابل لإثبات. وهوية ما تم إنفاقه ليست كذلك. هذا التمييز مهم أكثر مما يبدو. في Moonlight، يصبح سجل معاملاتك قصةً قابلة للقراءة. في Phoenix، تعرف الشبكة أن فصولًا تُكتب دون أن تعرف ما الذي تقولُه. ما أفكر فيه باستمرار هو أي المؤسسات تريد أي نموذج فعليًا. قد تحتاج مؤسسة مصرفية تُجري تسوية إلى Moonlight لسجلات التدقيق. وقد يحتاج صندوق ينفّذ استراتيجية إلى Phoenix لتجنّب التلاعب بالأوامر قبل تنفيذها (front-running). يمكن لكليهما العيش على السلسلة نفسها. ولا يجبر أحدهما الآخر على المساومة. ما لم أستطع العثور عليه في التوثيق هو كيفية تعامل الجهات التنظيمية مع الـ nullifiers باعتبارها دليلًا. الـ nonce يثبت التسلسل. والـ nullifier يثبت الإنفاق دون كشف المذكرة. هل هذان يعادلان قانونيًا في سياق الامتثال؟ ما رأيك — عندما يطلب منظمٌ ما تقديم إثبات معاملة، هل يفي الـ nullifier بالمتطلب أم أنه يطرح سؤالًا أصعب فقط؟ #dusk $DUSK @Dusk_Foundation

في البداية افترضت أن نمذجي المعاملات على Dusk هما مجرد خيار للخصوصية. عام أو خاص. مفتاح واحد. اختيار بسيط.

لكن الفرق الفعلي أعمق من ذلك.

يعمل Moonlight مثل Ethereum. لدى حسابك nonce. كل معاملة تزيده بشكل علني. يمكن لأي شخص رؤية رصيدك وسجلّك وتسلسلَك. الـ nonce هو عدّاد. وهو أيضًا أثر.

أما Phoenix فيعمل بشكل مختلف. لا يوجد حساب. لا رصيد ظاهر. لا عدّاد تسلسلي. بدلًا من ذلك، عندما تنفق مذكرة (note)، فإنك تُنتج مُبطِلًا (nullifier). يسجّل الشبكة هذا الـ nullifier ويعرف أن المذكرة قد زالت. لكن لا يستطيع ربط الـ nullifier بالمذكرة التي جاء منها. الإنفاق قابل لإثبات. وهوية ما تم إنفاقه ليست كذلك.

هذا التمييز مهم أكثر مما يبدو. في Moonlight، يصبح سجل معاملاتك قصةً قابلة للقراءة. في Phoenix، تعرف الشبكة أن فصولًا تُكتب دون أن تعرف ما الذي تقولُه.

ما أفكر فيه باستمرار هو أي المؤسسات تريد أي نموذج فعليًا. قد تحتاج مؤسسة مصرفية تُجري تسوية إلى Moonlight لسجلات التدقيق. وقد يحتاج صندوق ينفّذ استراتيجية إلى Phoenix لتجنّب التلاعب بالأوامر قبل تنفيذها (front-running). يمكن لكليهما العيش على السلسلة نفسها. ولا يجبر أحدهما الآخر على المساومة.

ما لم أستطع العثور عليه في التوثيق هو كيفية تعامل الجهات التنظيمية مع الـ nullifiers باعتبارها دليلًا. الـ nonce يثبت التسلسل. والـ nullifier يثبت الإنفاق دون كشف المذكرة. هل هذان يعادلان قانونيًا في سياق الامتثال؟

ما رأيك — عندما يطلب منظمٌ ما تقديم إثبات معاملة، هل يفي الـ nullifier بالمتطلب أم أنه يطرح سؤالًا أصعب فقط؟

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK‎-1.88%

AbdullRauf

الخصوصية المضافة إلى EVM ليست هي نفسها الخصوصية المدمجة منذ اليوم الأول.#dusk

AbdullRauf

في البداية افترضت أن إضافة الخصوصية إلى بيئة مبنية على EVM هو نفسه بناء الخصوصية منذ البداية. من الخارج تبدو الاثنتان متشابهتين. أما من الداخل فالأمر مختلف.

يمثل نموذج حسابات EVM افتراضًا بنيويًا. العناوين تستمر. تتراكم الأنشطة. حتى عندما تكون المعاملات الفردية مُشفّرة، يصبح الحساب ذاته نمطًا مع مرور الوقت. يضيف Hedger السرية فوق نموذج الحساب هذا. يمكن أن تصبح بيانات المعاملة غامضة. إلا أن بنية الحساب تظل مرئية.

لذلك ينحصر السؤال الحقيقي. عندما يقوم Hedger بتشفير معاملة، فماذا بالضبط يُخفى وما الذي لا يُخفى؟ قد تبقى المبالغ والمنطق الداخلي خاصّين. وغالبًا ما يظل ظاهرًا أن هذا الحساب تفاعل مع هذا العقد في ذلك الوقت. في التمويل المنظّم، قد تهم معرفة من تعامل مع من ومتى بقدر أهمية معرفة ما تم تداوله.

هذا ليس عيبًا في التصميم. فـ EVM القائم على الحسابات عملي للمطوّرين. إن Hedger هو طبقة خصوصية حقيقية. الخطر يكمن في سوء الفهم. قد تكون طبقة الخصوصية التي يبالغ الناس في تقديرها أكثر خطورة من عدم وجود أي طبقة خصوصية على الإطلاق.

هل توفر السرية على مستوى المعاملة حماية كافية للمؤسسات، أم أن نموذج الحساب من الأسفل يحدّ بهدوء من الوعد كله؟

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK‎-1.88%

AbdullRauf

تمّ التحقق

كنتُ أنظر إلى تصميم إجماع جديد وأطرح سؤالًا واحدًا أولًا: كيف يمكن للمهاجم اختراق ذلك؟

غيّرت دراسة Dusk هذه العادة. باستخدام الإسناد المختصر، تظهر سيناريوهات مختلفة. تخيّل أنك تم اختيارك بالفعل لتوليد كتلة في تكرار لاحق. وأنت أيضًا تصوّت على الكتلة الحالية. هل تساعد الكتلة الحالية على النجاح وتستلم مكافأة المصوّت، أم تظل صامتًا حتى يفشل التكرار ويُحسّن ذلك موقعك كمُولِّد في المستقبل؟

هذا هو «مشكلة حافز المولِّد المستقبلي». لا تأتي من الخارج. بل تنبع من الحوافز المتاحة للمشارك الشرعي.

كانت استجابة Dusk هي إعادة تشكيل تلك الحوافز. أفصل بين مكافآت المُولِّد والمصوّت. استبعد مُولِّد التكرار التالي من التصويت الحالي. حدّد عدد التكرارات التي يمكن تشغيلها.

هناك مفاضلة. كل قاعدة حوافز إضافية تضيف افتراضًا جديدًا يجب أن يستمر في الصمود تحت الضغط.

اللعبة الحقيقية تحت التشفير هي ما إذا كانت الخطوة الأكثر عقلانية تظل هي الخطوة الصادقة.

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK‎-1.88%

AbdullRauf

$DUSK انخفض بنسبة 93%… ومع ذلك يحافظ على شراكات ومسار إصدار بقيمة 200 مليون يورو+؛ معظم البروتوكولات عند هذا السعر لا تمتلك ذلك

AbdullRauf

قضيت وقتًا في محاولة قراءة إشارتين تتجهان في اتجاهين مختلفين. انخفض السعر بنسبة ثلاثة وتسعين بالمئة عن أعلى مستوياته على الإطلاق. شراكة NPEX تعمل بالفعل. توجد سلسلة إصدار مؤكدة تتجاوز 200 مليون يورو. تم شحن ترقية Boreas في مايو. تلك الصورتان لا تنتميان إلى السرد نفسه. إحداهما تشير إلى مشروع فشل في الحفاظ على زخم إطلاقه. والأخرى تشير إلى مشروع واصل البناء بينما كان السعر يتراجع. لدى رموز البنية التحتية مشكلة في التوقيت لا تواجهها أسواق الأسهم. عادةً ما يتحرك سعر سهم الشركة وإيراداتها في الاتجاه نفسه مع مرور الوقت. ويمكن أن ينفصل سعر الرمز الخاص ببروتوكول عن استخدامه الفعلي لسنوات. يعكس السعر ما يعتقده المتداولون اليوم. ويعكس الاستخدام ما قررته المؤسسات قبل أشهر. ما لا أستطيع مواءمته هو الفجوة بين رقم الإصدار المؤكد وحجم التداول اليومي. 200 مليون يورو في سلسلة الإصدار مقابل ثلاثة ملايين ونصف في حجم يومي يمثل مسافة كبيرة. إما أن الإصدار لم يصل إلى السلسلة بعد، أو أن حجم التداول ليس المقياس الصحيح. @Dusk لديه شراكات لا تمتلكها أغلب البروتوكولات بهذا السعر. السؤال هو ما إذا كان ذلك سيظهر في السعر في النهاية أم سيبقى في سجلات التاريخ؛ فمخططات الأسعار لم تُصمم أبدًا للإجابة عن هذا النوع من الأسئلة. عندما يتباعد السعر والتبنّي إلى هذا الحد، أيهما يكذب؟

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK‎-1.88%

AbdullRauf

في البداية افترضت أن إضافة الخصوصية إلى بيئة EVM يشبه بناء الخصوصية من الأساس. من الخارج تبدو الاثنين متشابهتين. أما من الداخل فليس الأمر كذلك.

يحمل نموذج حسابات EVM افتراضًا بنيويًا. العناوين تستمر. يتراكم النشاط. حتى عندما تُشفَّر المعاملات الفردية، يصبح الحساب نفسه نمطًا مع مرور الوقت. يضيف Hedger السرّية فوق هذا النموذج. يمكن أن تصبح بيانات المعاملة غير قابلة للقراءة (مُعتمة). تبقى بنية الحساب ظاهرة.

لذلك ينحصر السؤال الحقيقي. عندما يقوم Hedger بتشفير معاملة، ما الذي يتم إخفاؤه بالضبط وما الذي لا يتم؟ قد تبقى المبالغ والمنطق الداخلي خاصّين. وغالبًا ما تظل الحقيقة بأن هذا الحساب تفاعل مع هذا العقد في ذلك الوقت ظاهرة. في التمويل المنظّم، قد يكون من المهم بقدر ما تم تداوله؛ من تداول مع من ومتى.

هذا ليس خللًا في التصميم. إن EVM القائم على الحسابات عملي للمطوّرين. إن Hedger طبقة خصوصية حقيقية. الخطر هو سوء الفهم. قد تكون طبقة الخصوصية التي يبالغ الناس في تقديرها أكثر خطورة من عدم وجود طبقة خصوصية على الإطلاق.

هل تمنح السرّية على مستوى المعاملة المؤسسات حمايةً كافية، أم أن نموذج الحساب الكامن تحت السطح يحدّ بهدوء من الوعد كله؟

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK‎-1.88%

سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى

AbdullRauf

المواضيع الرائجة