لقد حدثت مشكلة جديدة في البيتكوين! عند ارتفاع الكتلة 966,500، تمكّن Spiderpool وAntpool من التعدين على كتل صالحة في الوقت نفسه، وتنافسا مباشرةً! تشير الكلتان إلى نفس الكتلة الأب، ما أدى بشكلٍ مؤقت إلى وضع تنافسي. وفي النهاية، فازت Antpool بفضل المزيد من العمل التراكمي، وتم تجاهل كتلة Spiderpool بلا رحمة. كشف Odaily أن هذا هو المرة الثالثة خلال الأسابيع الأربعة الماضية التي تحدث فيها إعادة تنظيم لكتلة واحدة في بيتكوين؛ كانت المرتين السابقتين عند 962,722 و963,853. وزادت مؤسسة “Galaxy Research” التفاصيل: لم تكن العقد التابعة لهم تلاحظ تلك الكتلة من Antpool أصلًا قبل تأكيدها لاحقًا.
ما مفهوم إعادة تنظيم كتلة واحدة؟ تستمر الشبكة في تجميع العمل التراكمي، فتُقصى الكتلة الأخرى مباشرةً. إذا كانت معاملتك موجودة بالضبط في الكتلة التي تم استبدالها، فقد تنخفض قيمة عدد التأكيدات إلى الصفر فورًا، ولن يكون لديك مكان لتشتكي. ظهرت عمليات إعادة تنظيم لـ 18 كتلة في Monero، بينما شهدت Bitcoin SV في عام 2021 ما يصل إلى 100 عملية إعادة تنظيم، وهذا وحده شيء مثير بالفعل. $BTC $ETH $VVV.US #以太坊跌破2500美元 #AnthropicCEO呼吁放缓AI发展 #比特币四周内第三次单块重组
بينما ينشغل البيتكوين بإعادة التنظيم، لم يكن فيتاليك بوتيرين أيضًا جالسًا. ووفقًا لما ذكره “Chain Catcher”، صرّح فيتالِك بأن التطبيق القاتل لنظرية تصميم آليات “الحوكمة العدائية”، والذي قد ينتهي أخيرًا في مجال أمان الذكاء الاصطناعي. ويعتقد أن تصميم الحوكمة وبنية أمان الذكاء الاصطناعي متشابهان بشكل عميق: كلاهما يدور حول كيفية حصول الأطراف الضعيفة (المفوّضين) على النتائج التي يريدونها من وكلاء أقوى. في سيناريوهات الحوكمة، يكون المفوّض خوارزمية ثابتة، ويكون الوكيل إنسانًا؛ وفي سيناريوهات أمان الذكاء الاصطناعي، يكون المفوّض إنسانًا أو نموذج لغة كبير أضعف، ويكون الوكيل نموذج لغة أكبر وأكثر قوة. يقول فيتالِك: طالما أمكن تقييد تواطؤ الوكلاء فيما بينهم، فقد ينتج النظام نتائج أفضل، ويمكن نقل الرؤى الخاصة بتصميم هذه الآلية بالكامل إلى أمان الذكاء الاصطناعي.
إعادة تنظيم البيتكوين تشبه نبض القلب، والحوكمة في الذكاء الاصطناعي تشبه رقعة الشطرنج. تبدو القضيتان بلا صلة، لكن في العمق كلاهما صراع على الموازنة بين المنافسة والثقة. هل تعتقد أن إعادة تنظيم كتلة واحدة أمر كبير؟ وهل أفكار فيتالِك لأمان الذكاء الاصطناعي واقعية؟ تفضل وناقش في قسم التعليقات، ولا تكتفِ بمشاهدة الضجيج!
ما مفهوم إعادة تنظيم كتلة واحدة؟ تستمر الشبكة في تجميع العمل التراكمي، فتُقصى الكتلة الأخرى مباشرةً. إذا كانت معاملتك موجودة بالضبط في الكتلة التي تم استبدالها، فقد تنخفض قيمة عدد التأكيدات إلى الصفر فورًا، ولن يكون لديك مكان لتشتكي. ظهرت عمليات إعادة تنظيم لـ 18 كتلة في Monero، بينما شهدت Bitcoin SV في عام 2021 ما يصل إلى 100 عملية إعادة تنظيم، وهذا وحده شيء مثير بالفعل. $BTC $ETH $VVV.US #以太坊跌破2500美元 #AnthropicCEO呼吁放缓AI发展 #比特币四周内第三次单块重组
بينما ينشغل البيتكوين بإعادة التنظيم، لم يكن فيتاليك بوتيرين أيضًا جالسًا. ووفقًا لما ذكره “Chain Catcher”، صرّح فيتالِك بأن التطبيق القاتل لنظرية تصميم آليات “الحوكمة العدائية”، والذي قد ينتهي أخيرًا في مجال أمان الذكاء الاصطناعي. ويعتقد أن تصميم الحوكمة وبنية أمان الذكاء الاصطناعي متشابهان بشكل عميق: كلاهما يدور حول كيفية حصول الأطراف الضعيفة (المفوّضين) على النتائج التي يريدونها من وكلاء أقوى. في سيناريوهات الحوكمة، يكون المفوّض خوارزمية ثابتة، ويكون الوكيل إنسانًا؛ وفي سيناريوهات أمان الذكاء الاصطناعي، يكون المفوّض إنسانًا أو نموذج لغة كبير أضعف، ويكون الوكيل نموذج لغة أكبر وأكثر قوة. يقول فيتالِك: طالما أمكن تقييد تواطؤ الوكلاء فيما بينهم، فقد ينتج النظام نتائج أفضل، ويمكن نقل الرؤى الخاصة بتصميم هذه الآلية بالكامل إلى أمان الذكاء الاصطناعي.
إعادة تنظيم البيتكوين تشبه نبض القلب، والحوكمة في الذكاء الاصطناعي تشبه رقعة الشطرنج. تبدو القضيتان بلا صلة، لكن في العمق كلاهما صراع على الموازنة بين المنافسة والثقة. هل تعتقد أن إعادة تنظيم كتلة واحدة أمر كبير؟ وهل أفكار فيتالِك لأمان الذكاء الاصطناعي واقعية؟ تفضل وناقش في قسم التعليقات، ولا تكتفِ بمشاهدة الضجيج!
