ARC في أواخر يوليو/تموز كان يريد تقليد RH، والنتيجة أنه في اليوم الأول فقط أحرق/كسر الأوراق.
RH ليست قائمة على أن فلاد بدأ مبكرًا بالنداءات ليُشعل تداول الـMeme؛ بل إن السوق هو الذي تحرك أولًا: المشاريع تتنافس فيما بينها (تُحسّن/تُحارب بعضها)، المال يربح على السلسلة، ثم تتوسع آثار الربح، ويخرج المؤسسون لإضافة المزيد من الوقود. كل ذلك ينمو من الأسفل إلى الأعلى.
وماذا عن ARC؟ في اليوم الأول، المسؤولون والمؤسسون أنفسهم كانوا متحمسين جدًا للترويج لـMeme، وكأنهم يخافون أن لا يعرف الناس أنها تريد نسخ RH. مؤخرًا أيضًا استقبلت Fomo، وتريد الاعتماد على الكبار في المجال لجلب المبيعات لبدء الإطلاق ببرودة (Cold Start). أنا لا أزال لا أرى ذلك جيدًا. Fomo قد تجلب اهتمامًا، لكنها لا تجلب أموالًا/تمويلًا إضافيًا. لكي تبقى السلسلة (المنظومة) في أيدي الناس، يجب أن يكون هناك مجموعة من Dev لديهم المال، ويعرفون كيف يديرون السوق (操盘)، ويفهمون الآليات، وأن يصنعوا أولًا تأثيرًا مربحًا مستمرًا. عندما يبدأ هذا التأثير بالاشتعال، ستأتي السيولة والمستخدمون والمزيد من الـDev تلقائيًا. المطلوب من الجهة الرسمية فقط أن تُصدّق وتُشعل في النقاط الحاسمة، وتُكبّر الاتجاه.
RH هي النموذج: "Cat" النقدي ينتشر على نطاق واسع، وبعد خروج Noxa، يأتي PONS ليحل مكانه؛ وبعد أن يرتاح PONS أسبوعًا، يتولى STONKBROKER دور الاستمرار. في كل مرة يبدو أن الأمور على وشك الانتهاء، دائمًا يوجد أحد يهب لإنقاذ الموقف. تأثير الربح والسيولة وDev يدفع كلٌ منهما الآخر، فتجري دورة إيجابية.
الكبار في Fomo يمكنهم نقل تدفق قصير الأجل إلى ARC، وبدء التشغيل البارد يمكنه الاعتماد على التدفق، لكن في النهاية، العبرة في وجود Dev حقيقيين لديهم القدرة ليقودوا الناس لكسب المال، ويُبقوا الناس. متى تُشعل الجهة الرسمية؟ وكيف يتعاون الـDev؟ هذه كلها اختبارات كبرى.
بصراحة، الأمور المهنية تُترك لأهل الاختصاص.
RH ليست قائمة على أن فلاد بدأ مبكرًا بالنداءات ليُشعل تداول الـMeme؛ بل إن السوق هو الذي تحرك أولًا: المشاريع تتنافس فيما بينها (تُحسّن/تُحارب بعضها)، المال يربح على السلسلة، ثم تتوسع آثار الربح، ويخرج المؤسسون لإضافة المزيد من الوقود. كل ذلك ينمو من الأسفل إلى الأعلى.
وماذا عن ARC؟ في اليوم الأول، المسؤولون والمؤسسون أنفسهم كانوا متحمسين جدًا للترويج لـMeme، وكأنهم يخافون أن لا يعرف الناس أنها تريد نسخ RH. مؤخرًا أيضًا استقبلت Fomo، وتريد الاعتماد على الكبار في المجال لجلب المبيعات لبدء الإطلاق ببرودة (Cold Start). أنا لا أزال لا أرى ذلك جيدًا. Fomo قد تجلب اهتمامًا، لكنها لا تجلب أموالًا/تمويلًا إضافيًا. لكي تبقى السلسلة (المنظومة) في أيدي الناس، يجب أن يكون هناك مجموعة من Dev لديهم المال، ويعرفون كيف يديرون السوق (操盘)، ويفهمون الآليات، وأن يصنعوا أولًا تأثيرًا مربحًا مستمرًا. عندما يبدأ هذا التأثير بالاشتعال، ستأتي السيولة والمستخدمون والمزيد من الـDev تلقائيًا. المطلوب من الجهة الرسمية فقط أن تُصدّق وتُشعل في النقاط الحاسمة، وتُكبّر الاتجاه.
RH هي النموذج: "Cat" النقدي ينتشر على نطاق واسع، وبعد خروج Noxa، يأتي PONS ليحل مكانه؛ وبعد أن يرتاح PONS أسبوعًا، يتولى STONKBROKER دور الاستمرار. في كل مرة يبدو أن الأمور على وشك الانتهاء، دائمًا يوجد أحد يهب لإنقاذ الموقف. تأثير الربح والسيولة وDev يدفع كلٌ منهما الآخر، فتجري دورة إيجابية.
الكبار في Fomo يمكنهم نقل تدفق قصير الأجل إلى ARC، وبدء التشغيل البارد يمكنه الاعتماد على التدفق، لكن في النهاية، العبرة في وجود Dev حقيقيين لديهم القدرة ليقودوا الناس لكسب المال، ويُبقوا الناس. متى تُشعل الجهة الرسمية؟ وكيف يتعاون الـDev؟ هذه كلها اختبارات كبرى.
بصراحة، الأمور المهنية تُترك لأهل الاختصاص.