#Clarity法案9月15日程序性投票 الآن هو الوقت الحاسم. مشروع قانون CLARITY سيتم في 15 سبتمبر إجراء تصويت إجرائي في مجلس الشيوخ. هذا الهراء القانوني تم العبث به لأكثر من عام. والآن أخيرًا حان وقت الحقيقة. التصويت الإجرائي ليس هو التصويت النهائي على مشروع القانون بل هو القرار فيما إذا سيتم الاستمرار في مناقشة هذه القضية. الهدف هو جمع 60 صوتًا. مجلس الشيوخ لن يسمح بالبدء في مناقشة تعديل مشروع القانون إلا بعد تحقيق ذلك. إذا لم يتم الحصول على 60 صوتًا، فالأمر في الأساس انتهى. هذه الدورة من الكونغرس لن تواصل التقدم. وسيكون من غير المعروف بعد كم سنة سيأتي وقت طرحه مرة أخرى. فقل لي… هل هذا مهم أم لا؟ المشكلة الآن أن الجمهوريين لديهم 53 صوتًا فقط. حتى لو دعم جميع الجمهوريين، فسنحتاج على الأقل إلى 7 نواب ديمقراطيين ينقلبون ويدعمون كذلك. لذلك العتبة عالية جدًا، برأيي احتمال تمرير هذا المشروع ضعيف للغاية. إذا فشل التصويت، فليس هناك أمل. حينها سيُعاقَب أصحاب “الخبز الحلو” ورفاقهم بالتأكيد. لأن توقعات السوق كانت قد سُعّرت مسبقًا بالفعل، فمن المؤكد أنها ستنخفض. لكن إذا نجح التصويت، فسيؤدي ذلك مباشرة إلى تفجير حركة سوق العملات المشفرة. خبر إيجابي للغاية. أتوقع أن يرتفع السعر فورًا من مكانه. يا إخوان… لا تتهوروا. خلال هذه الأيام اثبتوا الوضع. بجانب هذه المرحلة، البنك المركزي الأمريكي أيضًا سيبدأ “يعمل حركات”. $BNB #Clarity法案9月15日程序性投票
هذا الظرف الأحمر هو طريقتي الصغيرة لأقول لكُم شكرًا كبيرًا لمجتمعي الرائع. 🙏 استمروا في دعمي، وواصلوا إظهار محبتكم، ولِنكمل هذه الرحلة معًا. ثقتكم تعني كل شيء! ❤️
ابقوا معي — مزيد من المحبة، وظروف حمراء أكبر & مكافآت أفضل قادمة! 🚀💎
أغسطس CPI يُحكم الإغلاق: على مجلس الاحتياطي الفيدرالي أن يرفع الفائدة في 16 سبتمبر #CPIWatch
هبط مؤشر أسعار المستهلكين في أغسطس تمامًا حيث توقّع الخبراء: 0.4% شهريًا و3.4% سنويًا. لكن التضخم الأساسي لم يتعاون، إذ جاء عند 0.3% مقابل توقع 0.2%، بينما لا يزال معدل التضخم الأساسي السنوي عند 2.4%. قفزت أسعار الغاز بنسبة 3.9%، وارتفع السكن 0.3%، وصعدت وسائل النقل 0.5%. وليس السكن مرة واحدة؛ فهو يتصاعد بنسبة 0.3-0.4% كل شهر منذ يونيو، وفق بيانات BLS، وهو ما يبدأ يبدو بعيدًا جدًا عن كونه ضجيجًا.
لاحظ المتداولون ذلك. قفزت احتمالات رفع الفائدة في 16 سبتمبر وفق أداة CME FedWatch إلى نحو 90%، بعد أن كانت 70% قبل يوم واحد فقط. كيفن وارس، الذي لا يزال في منصب رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي منذ أقل من أربعة أشهر، لا يملك مساحة كبيرة للمناورة، ليس مع ارتفاع كشوف الرواتب 162,000 في أغسطس، أي ثلاثة أضعاف ما كان متوقعًا.
قراءتي: هذا الرفع سيحدث. يجب أن يحافظ الذهب على مستواه، واستمرار النفط قرب 100-104 دولار يضغط، وسأبيع مقابل أي انتعاش/ارتداد صعودي في قطاع التكنولوجيا. راقب عائد السندات لآجل عامين فوق 4.50%، ولم يعد الأمر قصة “مرة واحدة فقط”.
🚨 ما زالت المؤسسات تشتري 🚀 قامت محافظ BlackRock بشراء ما قيمته حوالي 240 مليون دولار من BTC + ETH خلال ساعة واحدة. تمتلك BitMine الآن 5.85 مليون ETH (قرابة 5% من المعروض). فقط قل الكلمة وسأواصل إسقاط المزيد مثل هذا.
#dusk $DUSK @Dusk لا أزال أرى أن الجزء المثير للاهتمام من @Dusk ليس التشفير وحده. لقد تعمّقت في متاهة DuskEVM/Hedger، ثم بدأت أبحث في كيفية تراكب هذه المكوّنات ضمن قصة التمويل المُنظَّم، وهناك لاحظت التوتر الحقيقي.
يمنح DuskEVM المطورين بيئة مألوفة لـ Solidity/EVM، بينما صُمِّم Hedger لسير عمل EVM سري باستخدام التشفير المتماثل (homomorphic) وإثباتات المعرفة الصفرية. ويوفّر DuskDS أساس التسوية وإتاحة البيانات.
لكن Dusk لا يتعامل مع الخصوصية باعتبارها مجرد عدم ظهور المعاملات. الهدف هو الخصوصية إلى جانب الإفصاح الانتقائي، وضوابط الوصول، والتسوية الحتمية.
وهذا يهم عندما تكون الأصول التي يتم نقلها أصولًا مُنظَّمة. يشير عمل Dusk مع NPEX إلى بنية تحتية للأسواق المُنظَّمة، بينما يربط عمله مع Chainlink Dusk ببنية بيانات خارجية. وفجأة، لم يعد كفاية الاكتفاء بالسرية؛ فالأطراف المصرّح لها تحتاج إلى رؤية وتصاريح وتسوية موثوقة.
لذلك أعود إلى هذا السؤال كلما كان لا بد أن تتعايش كل هذه العناصر: أي جزء من المكدّس ستثق به المؤسسات في النهاية أكثر؟
🚨 تجاوز سعر البيتكوين لفترة وجيزة 80 ألف دولار لأول مرة منذ مايو. صعد بنسبة تقارب 25% هذا الأسبوع مع تدفقات قوية إلى صناديق ETF وعمليات ضغط على مراكز البيع القصيرة (short squeezes). تراجع قليلًا بعد ذلك، لكن الحركة كانت حقيقية. #bitcoin #BTC
كلما نظرت أكثر إلى إعداد @Dusk الخاص بـ neobroker، كلما لاحظت وجود مخاطر تقع خارج البلوكشين نفسه.
فكرة إحضار الأصول المنظمة إلى السلسلة مثيرة للاهتمام، لكن الأصول الأساسية قد تعتمد ما زالت على وسطاء في العالم الحقيقي، وحُراس (custodians)، وجهات وسيطة أخرى.
وهذا مهم لأن Dusk يمكنها جعل الجانب الموجود على السلسلة يعمل بسلاسة، بينما لا تزال المشكلات في مكان آخر تؤثر على المستخدم. إذا واجه أحد شركاء الحفظ مشكلات تشغيلية، أو ضغوطًا مالية، أو قيودًا، فقد يصبح الوصول إلى الأصل الأساسي أصعب بكثير مما توحي به تجربة البلوكشين.
أعتقد أن هذا هو الجزء الذي يستحق مزيدًا من الاهتمام. يمكن للتوكنة تحسين كيفية تمثيل الأصول وتسويتها، لكنها لا تجعل مخاطر الطرف المقابل تختفي. قد يكون البلوكشين يعمل على أكمل وجه بينما تكون عنق الزجاجة الحقيقي موجودًا في مكان ما خارج السلسلة.
بالنسبة إلى Dusk، فأنا أكثر اهتمامًا بكيف يتصرف هذا الهيكل بأكمله تحت الضغط.
إن من يحفظ الأصول، وكيف يتم الحفاظ على الوصول إليها، ومدى سرعة حل المشكلات، أمور لا تقل أهمية عن التكنولوجيا نفسها. قصة الأصول الواقعية (RWA) مثيرة، لكن البنية التحتية تحتها أهم من العنوان الرئيسي. #dusk $DUSK @Dusk