الرمادي: دون 《قانون CLARITY》، يمكن لقواعد التشفير في الولايات المتحدة أن تمضي قدمًا

اقتربت التصويتات الإجرائية في مجلس الشيوخ، ويقوم السوق بصياغة مشروع القانون على أنه «يمر أو ينهار». كان موقف «جرايسكل» أكثر برودة: حتى إذا تعثّر المشروع في الكونغرس، يمكن للجهات الإدارية والأطر القائمة أن تستمر في إصدار القواعد وإطلاق المنتجات والموافقة عليها. المعنى هو أن—التشريع بمثابة مُسرِّع، وليس المفتاح الوحيد. بنود الـ ETF، والحفظ/الإيداع، والـ stablecoins، لن تتوقف جميعها لمجرد أن تصويتًا إجرائيًا واحدًا لم يمر.

هذا ليس تصريحًا للتداول قصير الأجل. سيؤدي فشل التصويت إلى ضرب المعنويات، كما أن نجاح التصويت لا يعني أنه سيكون هناك أموال جديدة في الأسبوع المقبل. والقراءة الأكثر فائدة لـ $BTC هي: التنظيم يمشي على قدمين، ولا تجعل مشروعًا واحدًا يتحول إلى مفتاح تشغيل/إيقاف للصناعة. اجعل حجم المراكز وفقًا لاجتماعات الفائدة والسيولة، لا وفقًا لتصريحات النواب.

#CLARITY #监管
لا يشكل ذلك نصيحة استثمارية