$TUT هذه المرة، الهبوط على فريم 15m لم يكن عميقًا، بنسبة 2.17% فقط، لكن الهيكل فيه شيء مثير للاهتمام—عندما انخفض السعر إلى ما دون الحد السفلي لنطاق آخر 20 شمعة على فريم 5m، كان كل من OI على 15m و1h في حالة صافي انخفاض. تغيّرات القيمة الاسمية كانت: -121K على جهة و-102K على جهة أخرى。
بعبارة أخرى، هذه ليست عملية ضرب ناتجة عن دخول صفقات بيع جديدة، بل تبدو أقرب إلى أن المراكز الطويلة تقوم ببيع/تقليل حيازاتها بشكل فعّال والخروج من التداول. فرق تنفيذ الصفقات على نحو فعّال -43.3%، ونسبة الشراء إلى البيع 0.40. ضغط البيع حقيقي، لكن الجانب المرتبط بالرافعة لم يواكب بزيادة المراكز القصيرة، بل على العكس يتراجع。
الأمر الذي يقلقني هو أن كِتلة OI على مستوى غير طبيعي وصلت بالفعل إلى رتبة 99.0%. في كامل المجموعة #2، ومع ذلك جاءت القيمة الاسمية ضمن الترتيب #46—درجة الشذوذ عالية جدًا لكن الكمية المطلقة ليست كبيرة. هذا النوع من التركيب غالبًا يعني أن توزيع المراكز مزدحم، لكن لم يصل بعد إلى مرحلة تصفية واسعة النطاق。
لنرَ أولًا هل يمكن للسعر استعادة هذا الحد السفلي للنطاق. إذا لم يستطع استعادته، فقد يكون هناك موجة هبوط/جزء إضافي للأسفل.
بعبارة أخرى، هذه ليست عملية ضرب ناتجة عن دخول صفقات بيع جديدة، بل تبدو أقرب إلى أن المراكز الطويلة تقوم ببيع/تقليل حيازاتها بشكل فعّال والخروج من التداول. فرق تنفيذ الصفقات على نحو فعّال -43.3%، ونسبة الشراء إلى البيع 0.40. ضغط البيع حقيقي، لكن الجانب المرتبط بالرافعة لم يواكب بزيادة المراكز القصيرة، بل على العكس يتراجع。
الأمر الذي يقلقني هو أن كِتلة OI على مستوى غير طبيعي وصلت بالفعل إلى رتبة 99.0%. في كامل المجموعة #2، ومع ذلك جاءت القيمة الاسمية ضمن الترتيب #46—درجة الشذوذ عالية جدًا لكن الكمية المطلقة ليست كبيرة. هذا النوع من التركيب غالبًا يعني أن توزيع المراكز مزدحم، لكن لم يصل بعد إلى مرحلة تصفية واسعة النطاق。
لنرَ أولًا هل يمكن للسعر استعادة هذا الحد السفلي للنطاق. إذا لم يستطع استعادته، فقد يكون هناك موجة هبوط/جزء إضافي للأسفل.
