انتخابات 2026
كتاب الأعمدة
السياسة
الاقتصاد
المجتمع
الدولة
الدولية
المعرفة
البيئة
فيديوهات
البرمجة
قدّم بلاغك
مجلة لبرتا
السياسة
TRE-MG يأمر بتتبع مصدر تقرير مزيف تم نشره بواسطة نيكولاس فيريرا
سيُطلب من ميتا وX تسليم بيانات؛ القضاء يريد معرفة ما إذا كان الحساب الذي نشر الصورة لديه صلة بالنائب
11/09/2026 | 16h38التحديث: 12/09/2026 | 09h25
بواسطة كليبر لورينسو
قرّر المحكمة الانتخابية الإقليمية في ميناس جيرايس (TRE-MG) يوم الجمعة (11) أن تقدم شركة ميتا وX بيانات لتتبع مصدر وتداول التقرير المزيف المنسوب إلى الشرطة الفيدرالية والذي تم تداوله منسوبًا إلى النائب الفيدرالي نيكولاس فيريرا (PL-MG). اتُخذ هذا الإجراء في إطار دعوى تحقيق قضائي انتخابي (AIJE) تقدم بها النائب روجيريو كوريا (PT-MG) والتي، من حيث الموضوع، تطلب إلغاء سجل أو دبلوم نيكولاس وعدم أهليته لمدة ثماني سنوات.
يفتح قرار قاضي الاستئناف سالفيو تشافيس الباب أمام أن تحاول العدالة الانتخابية إعادة بناء سلسلة انتشار الصورة واكتشاف ما إذا كانت هناك صلة بين البنية الرقمية الداعمة لنيكولاس والملف الرسمي للبرلماني. وقد تم إخطار النائب لتقديم دفاعه ووثائقه وشهوده خلال مهلة خمسة أيام.
تتهم الدعوى نيكولاس بإساءة استخدام السلطة السياسية واستخدام غير مشروع لوسائل الإعلام من خلال نشر، على حساباته الرسمية والمُتحقق منها على إنستغرام وX، وثيقة قُدمت على أنها تقرير صادر عن الشرطة الاتحادية (PF). ووفقًا لما ورد في الدعوى كما في القرار، كانت الصورة تُحاكي نتيجة رسمية من المؤسسة تفيد بعدم وجود مؤشرات على ارتكاب جريمة تتعلق بالنائب في المحادثات مع رجل الأعمال/البنّاك دانييل فوركارو، التي تم العثور عليها ضمن نطاق عملية Compliance Zero.
تريد العدالة معرفة من يدير ملف الدعم الخاص بنايكولاس
من النقاط الأكثر أهمية في القرار هي الأمر إلى أن تحدد شركة ميتا المسؤولين عن الملف @nikolasferreirateam. ووفقًا للملفات، ففي تلك الحساب حدث، على إنستغرام، الظهور الأول المعروف للصورة التي تم نشرها لاحقًا بواسطة النائب.
خلال مدة لا تتجاوز 24 ساعة، يتعين على الشركة تقديم البيانات السجلّة للمُالك ولجميع مديري الحساب، بما في ذلك الاسم ورقم/وثيقة الهوية والبريد الإلكتروني والهاتف وسجلات الوصول وعناوين IP.
ذهبت محكمة TRE-MG إلى أبعد من ذلك: فقد أمرت ميتا بإبلاغ ما إذا كانت هناك “صلة محتملة أو تطابق في إداريين أو أجهزة” بين @nikolasferreirateam وملف نيكولاس الرسمي على إنستغرام. ويمكن لهذا الإجراء أن يوضح ما إذا كانت الصفحة المعروضة كملف دعم تُدار من قبل أشخاص أو أجهزة مرتبطة أيضًا بالحساب الرسمي للنائب.
يمتد الأمر كذلك ليشمل ملف “Easy Fatos”، الذي أشارت إليه الملفات بوصفه المصدر الفوري المباشر للملف/الوسيلة محل النزاع. يتعين على ميتا تسليم بيانات مديري هذا الحساب وسجلات الوصول وIPs وملف الصورة تمامًا كما تم رفعه في الأصل، بالإضافة إلى تواريخ وأوقات النشر والإزالة.
على منصة X، قررت العدالة الحفاظ على البيانات المتعلقة بإعادة النشر التي قام بها الحساب الرسمي لنيكولاس، وكذلك المعلومات حول “Space Liberdade”، المسؤول عن النشر الذي أعاد النائب نشره لاحقًا. سيتعين على المنصة تزويد تفاصيل الانطباعات والمشاهدات وإعادات النشر والإعجابات والردود، وأي تعزيز مدفوع، وسجلات الوصول.
كانت المبررات لكون الأمر عاجلًا هي خطر زوال هذه المعلومات. “وبالنظر إلى تقلب عناصر الأدلة التي يتم إنتاجها في البيئة الرقمية وإمكانية فقد أو تغيير السجلات الإلكترونية، يظهر أن طلب الموافقة الفورية على تدابير حفظ البيانات المطلوبة مناسب”، كتب المقرر.
يمكن أن تؤدي الدعوى إلى عدم أهلية لمدة ثماني سنوات
لا يتهم التحقيق الانتخابي نيكولاس بأنه أنتج أو زوّر شخصيًا المستند. والنقاش المطروح أمام محكمة TRE-MG يتعلق بنشر المادة على حساباته الرسمية وآثارها الانتخابية المحتملة.
يطلب روجيريو كوريا أنه، في نهاية العملية، يتم الاعتراف بممارسة إساءة استخدام السلطة السياسية واستخدام غير مشروع لوسائل الإعلام. وفي حال تم الحكم بقبول الدعوى، فالطلب هو أن يتم إلغاء سجل ترشيح نيكولاس — أو الدبلوم إذا كان قد تم انتخابه بالفعل — وأن يُعلن عدم أهليته لمدة ثماني سنوات اعتبارًا من الانتخابات المقررة في عام 2026.
عند تقييم القضية مبدئيًا، قال سالفيو تشافيس إن “الافتراضات الإجرائية موجودة، وكذلك الوثائق اللازمة لرفع الدعوى”. وهذا لا يمثل حكمًا على مسؤولية نيكولاس، بل يعني أن التحقيق الانتخابي سيواصل مساره.
في الوقت الراهن، لم يقرر المقرر بشأن الطلبات الرامية إلى منع نشر جديد للوثيقة وتعليق الدعم/الترويج المدفوع، والربح، والتوصية الخوارزمية للمحتوى. وبدلًا من رفضها، قرر تحليل هذه التدابير بعد أن يقدم نيكولاس دفاعه، نظرًا لأن هذه الجزئية من الخلاف تتطلب توضيحات إضافية ومواجهة مسبقة.
كما تُركت مسألة القرار المتعلقة بطلب أن تُبلغ الشرطة الاتحادية رسميًا عن سير التحقيق بشأن الوثيقة، والتحقق مما إذا كان التقرير المفترض موجودًا أم لا في سجلاتها، وتقديم أي عناصر تقنية تم الحصول عليها بالفعل بشأن مصدر الملف، إلى مرحلة لاحقة. كما سيتم تحليل طلب قلب عبء الإثبات بشأن ما إذا كان هناك استخدام للذكاء الاصطناعي في إعداد الصورة بعد تقديم دفاع نيكولاس.
مع قرار هذا الجمعة، تصبح الجبهة الأولى للتحقيق ذات طابع رقمي بشكل أساسي: الحفاظ على الدليل قبل أن يختفي، وتحديد من الذي وضع الصورة في التداول، وبأي حسابات مرت، وما مدى وصولها، والأهم ما إذا كانت هناك صلة بين الشخص الذي بدأ عملية الترويج وبنية الاتصال الرسمية للنائب.