الرئيس التنفيذي لشركة أنثروبيك يقول: خَلّوا تطوير الذكاء الاصطناعي يمشي ببطء أكثر… فما تأثير ذلك على عالم العملات المشفّرة؟ أعتقد أن هناك عدة نقاط محددة تستحق التفكيك.
أولًا: كيف يخطط لـ«إبطاء» الأمور؟
تقترح شركة أنثروبيك التي تطوّر كلود (Claude) أن يدخل فريق تقييم مستقل إلى الشركة، ويواصلون فحص أمان النماذج والإبلاغ عن المخاطر. هذه الخطوة تلتزم الشركة بتنفيذها أولًا. وبعد ذلك يأملون في توحيد معايير الأمان على مستوى الصناعة، ثم دفع التنسيق بين الدول. أي أن لديهم بالفعل خطة محددة، لكن لا ينبغي تفسير ذلك على أنه توقف جماعي لصناعة الذكاء الاصطناعي.
ثانيًا: لماذا يطرح الأمر الآن؟
قلقه يتمثل في أن قدرات الذكاء الاصطناعي على تنفيذ مهام معقدة والهجمات السيبرانية تتطور بسرعة كبيرة، وقد لا تواكبها إجراءات الأمان. يريد انتزاع وقت إضافي للبحث في كيفية منع فقدان السيطرة على النماذج، وكيفية تحديد ما إذا كانت النماذج في مرحلة الاختبار تُخفي المشكلات. هذه هي أحكامه المتعلقة بالمخاطر، ولا تعني بالضرورة أن أسوأ السيناريوهات ستحدث.
ثالثًا: بالنسبة لعملات مفهوم الذكاء الاصطناعي، أراها على فئتين.
الفئة الأولى تعتمد أساسًا على سرد قصة «النموذج القادم أقوى»، بينما يكون لدى المشاريع عدد مستخدمين فعليين وإيرادات قليلة. في هذه الحالة، سأكون أكثر حذرًا. إذا بدأ السوق بالقلق من أن التطوير سيُقيَّد، فقد تُضعف أسباب الترويج لهذه العملات أولًا.
أما الفئة الثانية فهي المشاريع التي توفر قوة حوسبة أو بيانات أو تطبيقات ذكاء اصطناعي. هنا يجب النظر إلى الطلبات الفعلية. إبطاء تدريب النماذج لا يعني توقف المستخدمين الحاليين عن استخدام الذكاء الاصطناعي، ولا يعني بالضرورة انخفاضًا متزامنًا في كل احتياجات قوة الحوسبة. لا يمكن رؤية «تباطؤ الذكاء الاصطناعي» ثم إصدار حكم سلبي شامل على القطاع بأكمله.
رابعًا: في أي حالة يُعد ذلك «سلبًا إضافيًا» إذا بدأ يتحقق على أرض الواقع؟
سأراقب ثلاثة تغييرات: هل توجد قيود إلزامية على التدريب أو النشر؟ هل تؤخر الشركات الرائدة إصدار النماذج؟ وهل يتم تقليص مشتريات الرقائق واستثمارات مراكز البيانات؟ وبالأخص النقطة الأخيرة: إذا حدثت فعلًا، فهي ترتبط بشكل أكثر مباشرة بطلبات وإيرادات قطاع الحوسبة.
خامسًا: لا تستنتج مباشرة أن «الأموال ستعود إلى BTC».
بعد فتور قطاع الذكاء الاصطناعي، قد تتجه الأموال أيضًا إلى النقد والسندات، وليس بالضرورة إلى شراء العملات. وإذا أدى ذلك أيضًا إلى انخفاض شهية المخاطرة في السوق الأمريكي، فقد يتضرر سوق العملات المشفرة بدلًا من أن يستفيد.
رأيي هو: هذه الرسالة تضيف إلى قطاع الذكاء الاصطناعي عامل خطر يحتاج إلى الانتباه، لكنها لا تكفي لإثبات أن سوق العملات المشفرة بأكمله سيهبط. في المرحلة المقبلة، من الأهم أن نرى: أي قيود سيتم تطبيقها فعلًا؟ وهل تقل الطلبات؟ وعلى ماذا تعتمد عملتك التي تملكها لكسب المال.
#AnthropicCEO呼吁放缓AI发展
أولًا: كيف يخطط لـ«إبطاء» الأمور؟
تقترح شركة أنثروبيك التي تطوّر كلود (Claude) أن يدخل فريق تقييم مستقل إلى الشركة، ويواصلون فحص أمان النماذج والإبلاغ عن المخاطر. هذه الخطوة تلتزم الشركة بتنفيذها أولًا. وبعد ذلك يأملون في توحيد معايير الأمان على مستوى الصناعة، ثم دفع التنسيق بين الدول. أي أن لديهم بالفعل خطة محددة، لكن لا ينبغي تفسير ذلك على أنه توقف جماعي لصناعة الذكاء الاصطناعي.
ثانيًا: لماذا يطرح الأمر الآن؟
قلقه يتمثل في أن قدرات الذكاء الاصطناعي على تنفيذ مهام معقدة والهجمات السيبرانية تتطور بسرعة كبيرة، وقد لا تواكبها إجراءات الأمان. يريد انتزاع وقت إضافي للبحث في كيفية منع فقدان السيطرة على النماذج، وكيفية تحديد ما إذا كانت النماذج في مرحلة الاختبار تُخفي المشكلات. هذه هي أحكامه المتعلقة بالمخاطر، ولا تعني بالضرورة أن أسوأ السيناريوهات ستحدث.
ثالثًا: بالنسبة لعملات مفهوم الذكاء الاصطناعي، أراها على فئتين.
الفئة الأولى تعتمد أساسًا على سرد قصة «النموذج القادم أقوى»، بينما يكون لدى المشاريع عدد مستخدمين فعليين وإيرادات قليلة. في هذه الحالة، سأكون أكثر حذرًا. إذا بدأ السوق بالقلق من أن التطوير سيُقيَّد، فقد تُضعف أسباب الترويج لهذه العملات أولًا.
أما الفئة الثانية فهي المشاريع التي توفر قوة حوسبة أو بيانات أو تطبيقات ذكاء اصطناعي. هنا يجب النظر إلى الطلبات الفعلية. إبطاء تدريب النماذج لا يعني توقف المستخدمين الحاليين عن استخدام الذكاء الاصطناعي، ولا يعني بالضرورة انخفاضًا متزامنًا في كل احتياجات قوة الحوسبة. لا يمكن رؤية «تباطؤ الذكاء الاصطناعي» ثم إصدار حكم سلبي شامل على القطاع بأكمله.
رابعًا: في أي حالة يُعد ذلك «سلبًا إضافيًا» إذا بدأ يتحقق على أرض الواقع؟
سأراقب ثلاثة تغييرات: هل توجد قيود إلزامية على التدريب أو النشر؟ هل تؤخر الشركات الرائدة إصدار النماذج؟ وهل يتم تقليص مشتريات الرقائق واستثمارات مراكز البيانات؟ وبالأخص النقطة الأخيرة: إذا حدثت فعلًا، فهي ترتبط بشكل أكثر مباشرة بطلبات وإيرادات قطاع الحوسبة.
خامسًا: لا تستنتج مباشرة أن «الأموال ستعود إلى BTC».
بعد فتور قطاع الذكاء الاصطناعي، قد تتجه الأموال أيضًا إلى النقد والسندات، وليس بالضرورة إلى شراء العملات. وإذا أدى ذلك أيضًا إلى انخفاض شهية المخاطرة في السوق الأمريكي، فقد يتضرر سوق العملات المشفرة بدلًا من أن يستفيد.
رأيي هو: هذه الرسالة تضيف إلى قطاع الذكاء الاصطناعي عامل خطر يحتاج إلى الانتباه، لكنها لا تكفي لإثبات أن سوق العملات المشفرة بأكمله سيهبط. في المرحلة المقبلة، من الأهم أن نرى: أي قيود سيتم تطبيقها فعلًا؟ وهل تقل الطلبات؟ وعلى ماذا تعتمد عملتك التي تملكها لكسب المال.
#AnthropicCEO呼吁放缓AI发展
