أعاد مجلس الشيوخ صياغة 630 صفحة من قانون CLARITY مباشرةً قبل التصويت يوم الثلاثاء
قبل يومين فقط من التصويت الحاسم في 15 سبتمبر، قدّم الجمهوريون في مجلس الشيوخ نسخة مُراجَعة من قانون CLARITY: أكثر من 100 تعديل على النص الأصلي، لتصبح الآن 630 صفحة. أبرز ما تمّ الحديث عنه في هذا التعديل هو تشديدٌ ضد بروتوكولات «لا مركزية بالاسم فقط» — وهي مشاريع تُقدَّم على أنها DeFi لكنها في الواقع تحافظ على سيطرة مركزية على الأموال أو القرارات الرئيسية.
إنها إشارة إلى أن النقاش لم يعد فقط «هل نوافق على العملات المشفّرة أم لا»، بل كيفية التمييز قانونيًا بين البروتوكول الذي هو فعليًا لا مركزي، والذي ليس كذلك.
وقد تحدد هذه التعريفات ما إذا كانت المشاريع ستقع تحت إشراف أكثر صرامة، أو ما إذا كانت ستتمكن من العمل وفق القواعد الأكثر مرونة المصممة للشبكات المفتوحة فعلاً.
هل تعتقد أنه يمكن سنّ تشريع بدقة يحدد ما هو «لا مركزي حقًا»، أم أن ذلك خطٌّ مستحيل رسمه؟ سأقرأ آراءك يوم الثلاثاء مع نتيجة التصويت. 👇
$ZEC $LSK
قبل يومين فقط من التصويت الحاسم في 15 سبتمبر، قدّم الجمهوريون في مجلس الشيوخ نسخة مُراجَعة من قانون CLARITY: أكثر من 100 تعديل على النص الأصلي، لتصبح الآن 630 صفحة. أبرز ما تمّ الحديث عنه في هذا التعديل هو تشديدٌ ضد بروتوكولات «لا مركزية بالاسم فقط» — وهي مشاريع تُقدَّم على أنها DeFi لكنها في الواقع تحافظ على سيطرة مركزية على الأموال أو القرارات الرئيسية.
إنها إشارة إلى أن النقاش لم يعد فقط «هل نوافق على العملات المشفّرة أم لا»، بل كيفية التمييز قانونيًا بين البروتوكول الذي هو فعليًا لا مركزي، والذي ليس كذلك.
وقد تحدد هذه التعريفات ما إذا كانت المشاريع ستقع تحت إشراف أكثر صرامة، أو ما إذا كانت ستتمكن من العمل وفق القواعد الأكثر مرونة المصممة للشبكات المفتوحة فعلاً.
هل تعتقد أنه يمكن سنّ تشريع بدقة يحدد ما هو «لا مركزي حقًا»، أم أن ذلك خطٌّ مستحيل رسمه؟ سأقرأ آراءك يوم الثلاثاء مع نتيجة التصويت. 👇
$ZEC $LSK