ZEC خلال هذه الأيام يتم الحديث عنه كثيرًا—ليس بسبب مقدار ارتفاعه، بل لأن هناك من يتعمّد معاكسته.
إجمالي أرباح صفقات ZEC القصيرة (Short) التي تم تسويتها بالفعل بلغ حوالي 727 ألف دولار، بنسبة فوز 100%، وتمت الإشارة إليها من قِبل كل من X وساحة/ميدان بينانس.
لكن أحدث صفقة فُتحت في الساعات الأولى من 13 سبتمبر: 4.5 مليون دولار، رافعة 3x، وسعر متوسط 1120.8، وهي حاليًا في حالة خسارة عائمة.
وفي الجهة الأخرى، ينتهي التصويت على NU7 في Zcash في 14 سبتمبر. هذه الرسالة/الإشارة مصدرها واحد فقط، لذا يجب التعامل معها مبدئيًا على أنها قيد التحقق.
رأيي هو: السوق يقرأ سلسلة رهانات شخص واحد على أنها “أموال ذكية تراهن على وصول ZEC إلى القمة”. لكن تكرار فتح صفقات قصيرة على نفس العملة من العنوان نفسه يشبه تفضيلًا في المراكز أكثر من كونه إشارة تخصّ قطاعًا بعينه؛ الفوز في المرات الثلاث الأولى لا يعني بالضرورة أن الرابعة ستكون رابحة.
الذي يمكن التحقق منه فعليًا لاحقًا هو: رد فعل المجتمع بعد تنفيذ NU7، وما إذا كانت صفقة الـShort ذات الخسارة العائمة سيتم ضربها/إغلاقها أولًا أم لا.
سؤال: إذا كان عنوان ما يقوم ببيع أصلٍ/عملة على المكشوف ولم يخسر أبدًا، هل ستعتبره مؤشرًا؟
إجمالي أرباح صفقات ZEC القصيرة (Short) التي تم تسويتها بالفعل بلغ حوالي 727 ألف دولار، بنسبة فوز 100%، وتمت الإشارة إليها من قِبل كل من X وساحة/ميدان بينانس.
لكن أحدث صفقة فُتحت في الساعات الأولى من 13 سبتمبر: 4.5 مليون دولار، رافعة 3x، وسعر متوسط 1120.8، وهي حاليًا في حالة خسارة عائمة.
وفي الجهة الأخرى، ينتهي التصويت على NU7 في Zcash في 14 سبتمبر. هذه الرسالة/الإشارة مصدرها واحد فقط، لذا يجب التعامل معها مبدئيًا على أنها قيد التحقق.
رأيي هو: السوق يقرأ سلسلة رهانات شخص واحد على أنها “أموال ذكية تراهن على وصول ZEC إلى القمة”. لكن تكرار فتح صفقات قصيرة على نفس العملة من العنوان نفسه يشبه تفضيلًا في المراكز أكثر من كونه إشارة تخصّ قطاعًا بعينه؛ الفوز في المرات الثلاث الأولى لا يعني بالضرورة أن الرابعة ستكون رابحة.
الذي يمكن التحقق منه فعليًا لاحقًا هو: رد فعل المجتمع بعد تنفيذ NU7، وما إذا كانت صفقة الـShort ذات الخسارة العائمة سيتم ضربها/إغلاقها أولًا أم لا.
سؤال: إذا كان عنوان ما يقوم ببيع أصلٍ/عملة على المكشوف ولم يخسر أبدًا، هل ستعتبره مؤشرًا؟