رقم واحد من @Token Terminal لفت انتباهي عندما كنت أقارن @Injective مع شبكات L1 أخرى. 👀
نسبة السعر إلى المبيعات (مخففة بالكامل) لشركة Injective تبلغ حوالي 392.7x.
ببساطة، تقارن هذه المؤشرات التقييم المخفف بالكامل للشبكة بإيراداتها.
وفقًا للبيانات، تقع Injective عند 392.7x، مقارنةً بنِسَب أعلى لشبكات مثل Monad وAptos وNEAR وSolana.
وهذه هي الجزء الذي لفت انتباهي:
يبدو أن لدى Injective تقييماً أقل نسبيًا مقارنةً بمعظم الشبكات في المقارنة.
بالطبع، لا تحدد هذه المؤشر وحده ما إذا كان المشروع رخيصًا أو مكلفًا، لكنه يقدم زاوية أخرى لفهم التقييم ومقارنته بالإيرادات الحالية.
ومع استمرار Injective في التوسع في التمويل على السلسلة (Onchain Finance) وRWA، يصبح تتبّع نمو الاستخدام والإيرادات أكثر أهمية من مجرد النظر إلى رقم واحد.
تعطي هذه الأرقام صورة مثيرة للاهتمام عن مكانة Injective بين شبكات L1.
$INJ 🥷
نسبة السعر إلى المبيعات (مخففة بالكامل) لشركة Injective تبلغ حوالي 392.7x.
ببساطة، تقارن هذه المؤشرات التقييم المخفف بالكامل للشبكة بإيراداتها.
وفقًا للبيانات، تقع Injective عند 392.7x، مقارنةً بنِسَب أعلى لشبكات مثل Monad وAptos وNEAR وSolana.
وهذه هي الجزء الذي لفت انتباهي:
يبدو أن لدى Injective تقييماً أقل نسبيًا مقارنةً بمعظم الشبكات في المقارنة.
بالطبع، لا تحدد هذه المؤشر وحده ما إذا كان المشروع رخيصًا أو مكلفًا، لكنه يقدم زاوية أخرى لفهم التقييم ومقارنته بالإيرادات الحالية.
ومع استمرار Injective في التوسع في التمويل على السلسلة (Onchain Finance) وRWA، يصبح تتبّع نمو الاستخدام والإيرادات أكثر أهمية من مجرد النظر إلى رقم واحد.
تعطي هذه الأرقام صورة مثيرة للاهتمام عن مكانة Injective بين شبكات L1.
$INJ 🥷
