ماذا يحدث عندما يبدأ الناس المتسابقون لبناء أقوى أنظمة ذكاء اصطناعي في الاعتراف بأن السباق نفسه ربما يتحرك بسرعة أكبر من اللازم؟
تلك هي القصة الأكبر وراء أحدث نقاش يضمّ الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان والرئيس التنفيذي لشركة Anthropic داريو أمودي.
دعا أمودي أن تكون صناعة الذكاء الاصطناعي في “الواجهة” أبطأ، بحجة أن أنظمة السلامة والمجتمع بحاجة إلى وقت ليلحقا بالتطور المتسارع في القدرات. وتشمل مقترحاته تقييماً خارجياً أقوى وتنسيقاً أكبر بين شركات الذكاء الاصطناعي والحكومات.
اتفاق سام ألتمان ذو أهمية لأنه ليس قادمًا من مُدقّق خارجي يطالب شركات الذكاء الاصطناعي بإيقاف الابتكار. بل يأتي من داخل سباق نماذج القمة.
وذلك يغيّر مجرى الحديث.
قد لا تكون عنق الزجاجة الحقيقي بعد ذلك هو ببساطة القدرة الحاسوبية أو الرقائق أو بيانات التدريب. بل يمكن أن تصبح، بشكل متزايد، عملية التحقق.
أن يصبح النموذج أكثر قدرة هو شيء واحد. أما معرفة ما الذي يمكن أن يفعله هذا النموذج تحديدًا، ومتى قد يتصرف بشكل غير متوقع، وكيف يمكن إساءة استخدامه، وما إذا كانت وسائل الحماية الحالية تعمل فعلًا، فهذا شيء آخر.
لقد جعلت المخاوف الأخيرة بشأن وكلاء الذكاء الاصطناعي المستقلين والعمليات السيبرانية وسوء الاستخدام هذا التمييز أكثر صعوبة في تجاهله.
لذلك فإن عبارة «أَبطئ» لا تعني بالضرورة «أوقف الذكاء الاصطناعي».
قد يعني ذلك: بناء بنية السلامة بالمستوى نفسه من السرعة التي تتقدم بها الذكاء.
قد تُقاس المرحلة التالية من سباق الذكاء الاصطناعي، بالتالي، بشكل مختلف.
ليس فقط لأن من يُطلق أولًا أذكى نموذج هو الأسبق.
لكن من يمكنه إثبات أنه يمكن نشر النماذج الأقوى على نحوٍ مسؤول متزايد؟
قد يصبح ذلك أحد أهم المزايا التنافسية في مجال الذكاء الاصطناعي.
يتسارع سباق الذكاء الاصطناعي. لكن ربما يتمثل السباق الحقيقي الآن في جعل هذا التسارع قابلًا للتحكم.
