$LTC كيف ساهم لايتكوين ودوغكوين في إنشاء واحدة من أقوى شبكات إثبات العمل (PoW)
القصة غير المعروفة: كانت دوغكوين على وشك الانهيار بسبب مخاطر هجوم 51%.
مشكلة دوغكوين:
أُطلقت دوغكوين في ديسمبر 2013 بمعدل إصدار سريع للغاية، إذ تم تعدين نحو 95% من إجمالي المعروض خلال السنة الأولى. صاغ تشارلي لي (مؤسس لايتكوين) الأمر بهذه الطريقة: "تخيّل أن Cbase دفعت 95% من حقوق ملكيتها للموظفين الذين تم توظيفهم في سنتها الأولى — كيف يمكنها بعد ذلك توظيف أشخاص جيدين؟"
النتيجة: تم تقليص المكافآت إلى النصف كل شهرين، ما دفع المعدّنين إلى المغادرة. ارتفع معدل هاش دوغكوين مبكرًا ثم أخذ بالركود، بينما ظل لايتكوين في صعود مستمر. أصبحت دوغكوين أكثر عرضة بشكل متزايد لهجوم 51%.
الحل: التعدين المدمج
اقترح تشارلي لي إجراء شوكة صلبة لدوغكوين لتمكين التعدين المدمج مع لايتكوين. وبما أن كلاهما يستخدم خوارزمية Scrypt نفسها، يمكن لمعدّني لايتكوين تعدين LTC + $DOGE في الوقت نفسه «طائران بحجر واحد».
كان مجتمع دوغكوين متشككًا في البداية: «لماذا يساعدنا منشئ لايتكوين؟ وما الذي سيجنيه هو من ذلك؟» لكنهم في النهاية وافقوا على إجراء الشوكة الصلبة في أغسطس 2014.
النتيجة: بعد الشوكة الصلبة، قفز معدل هاش دوغكوين حيث انضمت مجمّعات لايتكوين إلى التعدين المدمج. اختفت تهديدات 51%. لاحقًا قال بيلي ماركوس (مؤسس دوغكوين المشارك) إن قرار التعدين المدمج أنقذ دوغكوين وكان الإصدار الأكثر أهمية في تاريخ المشروع.
تُعد هذه واحدة من أجمل قصص التعاون في عالم العملات المشفرة، حيث أن مشروعين كانا يبدو أنهما يتنافسان، خلقا علاقة تكافلية. قدمت لايتكوين الأمان لدوغكوين، بينما وفّرت دوغكوين لمعدّني لايتكوين دخلًا إضافيًا.
لكن الأهم من ذلك هو الرؤية طويلة المدى: إذ مع انتقال لايتكوين تدريجيًا إلى نموذج يعتمد على الرسوم (مع تراجع مكافآت الكتلة)، يمكن لدوغكوين — بما لديها من تضخم مستمر بنحو ~5 مليارات عملة/سنة — أن تصبح مصدر دخل ثابتًا للمعدّنين، وفي المقابل تساعد على تأمين لايتكوين.
هذه درس في كيفية أن تدعم مشاريع PoW بعضها بعضًا بدل الانخراط في منافسة شرسة.
ما رأيك، ما الذي ينبغي أن تتبعه مشاريع PoW الأخرى من نموذج هذا التعاون؟
القصة غير المعروفة: كانت دوغكوين على وشك الانهيار بسبب مخاطر هجوم 51%.
مشكلة دوغكوين:
أُطلقت دوغكوين في ديسمبر 2013 بمعدل إصدار سريع للغاية، إذ تم تعدين نحو 95% من إجمالي المعروض خلال السنة الأولى. صاغ تشارلي لي (مؤسس لايتكوين) الأمر بهذه الطريقة: "تخيّل أن Cbase دفعت 95% من حقوق ملكيتها للموظفين الذين تم توظيفهم في سنتها الأولى — كيف يمكنها بعد ذلك توظيف أشخاص جيدين؟"
النتيجة: تم تقليص المكافآت إلى النصف كل شهرين، ما دفع المعدّنين إلى المغادرة. ارتفع معدل هاش دوغكوين مبكرًا ثم أخذ بالركود، بينما ظل لايتكوين في صعود مستمر. أصبحت دوغكوين أكثر عرضة بشكل متزايد لهجوم 51%.
الحل: التعدين المدمج
اقترح تشارلي لي إجراء شوكة صلبة لدوغكوين لتمكين التعدين المدمج مع لايتكوين. وبما أن كلاهما يستخدم خوارزمية Scrypt نفسها، يمكن لمعدّني لايتكوين تعدين LTC + $DOGE في الوقت نفسه «طائران بحجر واحد».
كان مجتمع دوغكوين متشككًا في البداية: «لماذا يساعدنا منشئ لايتكوين؟ وما الذي سيجنيه هو من ذلك؟» لكنهم في النهاية وافقوا على إجراء الشوكة الصلبة في أغسطس 2014.
النتيجة: بعد الشوكة الصلبة، قفز معدل هاش دوغكوين حيث انضمت مجمّعات لايتكوين إلى التعدين المدمج. اختفت تهديدات 51%. لاحقًا قال بيلي ماركوس (مؤسس دوغكوين المشارك) إن قرار التعدين المدمج أنقذ دوغكوين وكان الإصدار الأكثر أهمية في تاريخ المشروع.
تُعد هذه واحدة من أجمل قصص التعاون في عالم العملات المشفرة، حيث أن مشروعين كانا يبدو أنهما يتنافسان، خلقا علاقة تكافلية. قدمت لايتكوين الأمان لدوغكوين، بينما وفّرت دوغكوين لمعدّني لايتكوين دخلًا إضافيًا.
لكن الأهم من ذلك هو الرؤية طويلة المدى: إذ مع انتقال لايتكوين تدريجيًا إلى نموذج يعتمد على الرسوم (مع تراجع مكافآت الكتلة)، يمكن لدوغكوين — بما لديها من تضخم مستمر بنحو ~5 مليارات عملة/سنة — أن تصبح مصدر دخل ثابتًا للمعدّنين، وفي المقابل تساعد على تأمين لايتكوين.
هذه درس في كيفية أن تدعم مشاريع PoW بعضها بعضًا بدل الانخراط في منافسة شرسة.
ما رأيك، ما الذي ينبغي أن تتبعه مشاريع PoW الأخرى من نموذج هذا التعاون؟
