إليك ما حدث عندما منحَت مجموعة صغيرة من متداولي السلسلة (on-chain) لوكلاء ذكاء اصطناعي مستقلين في وقتٍ مبكر وصولاً مباشراً لتنفيذ مبادلات لامركزية دون حدود انزلاق (slippage) مُشفّرة مسبقاً.

يفترض معظم الناس أن منح الوكلاء صلاحية التوقيع سيؤدي إلى أتمتة الخروج العاطفي والصفقات السيئة. لكن الواقع أن السماح للسكربتات الآلية بالتفاعل مع مجمعات غير سائلة (illiquid) يعرّض رصيدك للهجمات بالـ sandwich ولحلقات التحكّم/التحكّم التحكمي المفترِسة قبل أن تلاحظ التنفيذ أصلاً.

أدى الإصدار التجريبي العام لواجهة وكلاء OpenAI API إلى موجة من رأس المال يتدفق لربط سير عملٍ مستقل بالبنية التحتية اللامركزية. أثناء مراقبة مسارات السيولة عبر $BTC و قنوات التسوية الآلية لـ $DOT أو طبقات التخزين اللامركزية مثل $FIL ، تتمثل الثغرة الحقيقية نادراً في أن النموذج يقدّم توقعات سوقية سيئة. بل هي الفجوة بين مخرجات احتمالية (probabilistic) وعقود ذكية حتمية (deterministic).

عندما يفسّر الوكيل المستقل معنًى/اتجاهاً في السوق ويُطلق معاملة على السلسلة خلال ذروة التقلبات، غالباً ما تفشل إجراءات الأمان الاحتياطية المعتادة. يعتقد النموذج أنه عثر على مسارٍ أمثل، لكن روبوتات MEV المفترسة تسبق (front-run) المعاملة، فتستنزف رأس المال عبر الانزلاق الذي كان المتداولون البشر سيلاحظونه فوراً. تفويض صلاحيات التوقيع لوكيلٍ آلي للاستدلال يبدو سلساً حتى يحدث حقن برومبت (prompt injection) أو يُفضي بارامتر غاز (gas) مُهَلْوس إلى استنزاف رصيدك.

أين ترسم الخط بين التنفيذ الآلي وإدارة المفاتيح يدوياً لسير عملٍ مستقل؟

#OpenAILaunchesAgentsAPIPublicBeta #BitcoinReboundsAbove #BitcoinOpenInterestShareRisesTo42