قارنَت ARK Invest بين Ethereum وSolana وHyperliquid وبين McDonald's وChipotle وIn-N-Out. ومن خلال هذا القياس—توجد فروق حقيقية في نماذج الأعمال.

Ethereum — McDonald's. «مالك الأرض»: يوفّر الأمان والبنية التحتية لـ L2، بينما تموّل تلك الأخيرة التطوير وجذب المستخدمين بنفسها. بعد EIP-4844 انخفضت تكلفة البيانات، ولا يحصل Ethereum إلا على جزء صغير من القيمة التي تُنتجها L2.

Solana — Chipotle. كل شيء على L1: المعاملات والتطبيقات والتبادلات. تبقى الرسوم والإيرادات من Jito داخل الشبكة، وتُوزَّع بين المُدقِّقين وحاملي الحصة، وجزء منها يُحرق. كل القيمة موجودة في الشبكة، لكن كذلك كل التكاليف. تعطل على L1 يؤثر على كل شيء في الوقت نفسه.

Hyperliquid — In-N-Out. منتج واحد: التداول بعقود آجلة غير محددة (بلا تاريخ انتهاء) مع أداء بمستوى CEX. أكثر من 90% من العمولات تذهب إلى Assistance Fund، الذي يقوم بشراء HYPE. لا رأس مال استثماري مغامر، وتم منح 31% من العرض للمستخدمين عند الإطلاق.

ليست L1 متشابهة. يتم توسيع Ethereum عبر مشغّلين مستقلين، وSolana عبر التكامل العمودي، وHyperliquid عبر التركيز على منتج واحد.

القياس بالطعام مناسب لأن الثلاثة يتحدثون عن فلسفات مختلفة، لا عن «من الأفضل». السؤال فقط: أي نموذج سيكسب في المدى الطويل.

وأي شبكة مطاعم تدخلونها أكثر؟ 👇

NFA. DYOR.