إذا كنت ما زلت تشتري ضجة صناديق تداول العملات البديلة (ETF) دون التحقق من التدفقات الفعلية للصندوق، فتوقف الآن.

يفترض أغلب المتداولين أن إدراج منتج فوري يمنحهم تلقائيًا تذكرة لاكتشاف السعر، ثم يكتشفون لاحقًا أن حقائبهم تنزف عندما تفشل أحجام التداول المؤسسية تمامًا في الظهور.

تقوم Bitwise بالفعل بسحب الفكرة من صندوقها $DOGE ETF بعد أقل من عام من إطلاقه. بينما تمكنت صناديق $BTC و$ETH من جذب مليارات عبر حل مشكلات الحفظ الحقيقية التي تعترض وول ستريت، فإن تغليف أصول الميمات داخل أغلفة من عالم التمويل التقليدي (TradFi) كان أمرًا كان سيصطدم دائمًا بحدود. يوفر الـETF “ممرات” للتوزيع، لكنه لا يمكنه أبدًا اختلاق اهتمام مشتري عضوي من عدم.

عندما تكون تكلفة إدارة الـETF أعلى من أنظمة المتطلبات التنظيمية التي يحتاجها مقارنةً بما يجنيه الصندوق من رسوم الإدارة، سيقوم المُصدرون بقطع الخسائر بسرعة. رأينا القصة نفسها تتكرر مع صناديق تقنية موضوعية غير معروفة في التمويل التقليدي، والقطاع كريبتو ليس بمنأى عن أساسيات اقتصاديات المنتجات.

هل تعتقد أن السوق يحتاج فعلًا إلى منتجات مؤسسية لرموز الميم (meme)، أم يجب أن تظل الصناديق مقتصرة حصريًا على الأصول الأساسية؟

#CryptoETF #Dogecoin #BinanceSquare