في الواقع، بدأت أشعر بأن أكبر مخاطر السوق قد لا تكون رفع الفائدة.
بل إن الجميع أصبحوا أكثر وأكثر معتادين على التالي:
صدور أخبار سلبية → هبوط بسيط → ثم في النهاية ترتفع مجددًا.
أمس، وصلت بيانات مؤشر أسعار المنتجين الأمريكي (PPI) على أساس سنوي إلى 5.4%.
كما أن أسعار النفط ما زالت فوق 100 دولار، وعائد سندات الخزانة الأمريكية لأجل 10 سنوات اقترب أيضًا في وقت ما من 5%.
إذا نظرنا إلى كل عامل على حدة، فهذا ليس بيئة يحبها الكريبتو.
لكن في الآونة الأخيرة، هناك حالة نفسية واضحة في السوق:
"الجميع يعرف ذلك بالفعل، لذا فمن المفترض أنه تم تسعيره (Price In) بالفعل."
أنا الآن أصبحت أكثر حذرًا تجاه هذه العبارة.
لأن ما يعنيه التمّ التسعير الحقيقي (Price In) ليس أن الأخبار السيئة قد عُرفت لدى الجميع.
بل أن:
بعد أن تتفاقم الأخبار السيئة أكثر فأكثر، يبقى السعر دون أن يسجل قيعانًا جديدة.
هاتان ليستا الشيء نفسه.
لدينا الليلة أيضًا مؤشر CPI.
إذا استمر CPI حارًا، واستمرت عوائد سندات الخزانة في الصعود، ومع ذلك ظل بإمكان BTC الحفاظ على هيكلها، فسأرفع تقييمًا حقيقيًا لمتانة السوق.
لكن إذا أصبح CPI حارًا مرة أخرى، وبدأت BTC في كسر النطاق (اختراق الدعم)، واستمر تدفق أموال صناديق ETF في التراجع (الانسحاب)،
فهذا يعني أن ما كان يُقال قبل بضعة أيام:
"لقد انعكس تأثير الاقتصاد الكلي بالفعل في السعر"
قد يكون مجرد استنتاج خلصنا إليه نحن مسبقًا.
لذلك لن أتوقع رقم CPI الليلة.
أنا فقط أستعد لمراقبة شيء واحد:
عندما يواجه السوق الأخبار السيئة للمرة الثانية، هل ستكون ردة فعله أضعف من المرة الأولى؟
إذا كانت الأخبار السلبية تزداد قوة، لكن نسبة الهبوط أصبحت أصغر أكثر فأكثر —
فهذا هو التمّ التسعير الحقيقي (Price In).
بالمقابل،
إذا كانت الأخبار السلبية تزداد قوة، ومع ذلك يبدأ السعر في التسارع نحو الهبوط، ولا يعود وجود لما يُسمى "تم تسعيره".
في الآونة الأخيرة، بدأت أشعر أكثر فأكثر بأن:
التنبؤ بالأرقام ليس بهذه الأهمية.
إن مراقبة كيفية امتصاص السوق للبيانات هي التي تمثل معلومة ذات قيمة فعلية.
$BTC #Crypto #CPI
بل إن الجميع أصبحوا أكثر وأكثر معتادين على التالي:
صدور أخبار سلبية → هبوط بسيط → ثم في النهاية ترتفع مجددًا.
أمس، وصلت بيانات مؤشر أسعار المنتجين الأمريكي (PPI) على أساس سنوي إلى 5.4%.
كما أن أسعار النفط ما زالت فوق 100 دولار، وعائد سندات الخزانة الأمريكية لأجل 10 سنوات اقترب أيضًا في وقت ما من 5%.
إذا نظرنا إلى كل عامل على حدة، فهذا ليس بيئة يحبها الكريبتو.
لكن في الآونة الأخيرة، هناك حالة نفسية واضحة في السوق:
"الجميع يعرف ذلك بالفعل، لذا فمن المفترض أنه تم تسعيره (Price In) بالفعل."
أنا الآن أصبحت أكثر حذرًا تجاه هذه العبارة.
لأن ما يعنيه التمّ التسعير الحقيقي (Price In) ليس أن الأخبار السيئة قد عُرفت لدى الجميع.
بل أن:
بعد أن تتفاقم الأخبار السيئة أكثر فأكثر، يبقى السعر دون أن يسجل قيعانًا جديدة.
هاتان ليستا الشيء نفسه.
لدينا الليلة أيضًا مؤشر CPI.
إذا استمر CPI حارًا، واستمرت عوائد سندات الخزانة في الصعود، ومع ذلك ظل بإمكان BTC الحفاظ على هيكلها، فسأرفع تقييمًا حقيقيًا لمتانة السوق.
لكن إذا أصبح CPI حارًا مرة أخرى، وبدأت BTC في كسر النطاق (اختراق الدعم)، واستمر تدفق أموال صناديق ETF في التراجع (الانسحاب)،
فهذا يعني أن ما كان يُقال قبل بضعة أيام:
"لقد انعكس تأثير الاقتصاد الكلي بالفعل في السعر"
قد يكون مجرد استنتاج خلصنا إليه نحن مسبقًا.
لذلك لن أتوقع رقم CPI الليلة.
أنا فقط أستعد لمراقبة شيء واحد:
عندما يواجه السوق الأخبار السيئة للمرة الثانية، هل ستكون ردة فعله أضعف من المرة الأولى؟
إذا كانت الأخبار السلبية تزداد قوة، لكن نسبة الهبوط أصبحت أصغر أكثر فأكثر —
فهذا هو التمّ التسعير الحقيقي (Price In).
بالمقابل،
إذا كانت الأخبار السلبية تزداد قوة، ومع ذلك يبدأ السعر في التسارع نحو الهبوط، ولا يعود وجود لما يُسمى "تم تسعيره".
في الآونة الأخيرة، بدأت أشعر أكثر فأكثر بأن:
التنبؤ بالأرقام ليس بهذه الأهمية.
إن مراقبة كيفية امتصاص السوق للبيانات هي التي تمثل معلومة ذات قيمة فعلية.
$BTC #Crypto #CPI