سرق 3.2 مليار دولار، والهاكر بالمقابل رجّعها فعلاً؟
لحظة…
يبدو أن هناك شيئًا غير صحيح 😂
هذه المرة على ما يبدو تم اختراق حوالي 4000 عملة BTC من Liquid، بقيمة 3.2 مليار دولار.
ثم جاء هذا الهاكر على السلسلة وكتب:
أولًا أصلح العُطل (البوج).
الجهة المطوّرة: تم الإصلاح.
الهاكر: تمام.
بعدها رجّع فعلاً 3400 BTC.
عندما رأيت ذلك، كدت أظن أنه جاء ليعمل تدقيق أمني مجانًا.
إلى أن اكتشفت:
الرجل ما زال يحتفظ بـ 598.5 BTC بيديه، أي قرابة 47 مليون دولار 😂
لا…
هل أتعاب التدقيق هذه ليست أغلى شوية؟ ؟ ؟
لكن ما جعلني أكثر حذرًا في هذه القصة ليس الـ BTC نفسه.
بل هذا:
عدم وجود مشكلة في الـ BTC لا يعني أن الأماكن التي “تلبسها BTC” لن تنالها مشكلة.
في المرة القادمة التي أرى فيها عائدًا مرتفعًا على BTC، أو ربطًا بين سلاسل (cross-chain)، أو تغليفًا (encapsulation)، أو جسور من هذا إلى ذاك ذهابًا وإيابًا—
لن تكون أول ردة فعلي: كم الـ APY؟
بل:
كم عدد الجسور التي يجب أن تعبرها عملتي حتى تصل؟
ربما تزيد العوائد 10%، لكن يلزمك عبور ثلاث جسور إضافية—
هل تجرؤ على كسب هذه الأموال؟$BTC
لحظة…
يبدو أن هناك شيئًا غير صحيح 😂
هذه المرة على ما يبدو تم اختراق حوالي 4000 عملة BTC من Liquid، بقيمة 3.2 مليار دولار.
ثم جاء هذا الهاكر على السلسلة وكتب:
أولًا أصلح العُطل (البوج).
الجهة المطوّرة: تم الإصلاح.
الهاكر: تمام.
بعدها رجّع فعلاً 3400 BTC.
عندما رأيت ذلك، كدت أظن أنه جاء ليعمل تدقيق أمني مجانًا.
إلى أن اكتشفت:
الرجل ما زال يحتفظ بـ 598.5 BTC بيديه، أي قرابة 47 مليون دولار 😂
لا…
هل أتعاب التدقيق هذه ليست أغلى شوية؟ ؟ ؟
لكن ما جعلني أكثر حذرًا في هذه القصة ليس الـ BTC نفسه.
بل هذا:
عدم وجود مشكلة في الـ BTC لا يعني أن الأماكن التي “تلبسها BTC” لن تنالها مشكلة.
في المرة القادمة التي أرى فيها عائدًا مرتفعًا على BTC، أو ربطًا بين سلاسل (cross-chain)، أو تغليفًا (encapsulation)، أو جسور من هذا إلى ذاك ذهابًا وإيابًا—
لن تكون أول ردة فعلي: كم الـ APY؟
بل:
كم عدد الجسور التي يجب أن تعبرها عملتي حتى تصل؟
ربما تزيد العوائد 10%، لكن يلزمك عبور ثلاث جسور إضافية—
هل تجرؤ على كسب هذه الأموال؟$BTC
