الاستراتيجية تتوقف عن الشراء، وStrive “تجنّ” للشراء— لماذا اختلفت شركات خزائن البيتكوين؟
مع أن كلتاهما من شركات خزائن البيتكوين، فإن خطواتهما الأخيرة جاءت على نقيض تام:
Strategy (المعروفة سابقًا بـ MicroStrategy): أوقفت مؤخرًا بعد أن أعادت تفعيل شراء العملات الأسبوع الماضي؛ وفي هذا الأسبوع تحوّلت إلى إنفاق 176 مليون دولار لشراء/إعادة شراء الأسهم الممتازة.
Strive: واصلت زيادة حيازاتها لثلاثة أسابيع متتالية؛ وفي الأسبوع الماضي اشترت 1375 عملة، بسعر متوسط 79 ألفًا، ووصلت الحيازات إلى 24531 عملة.
هذا واحد “يضغط المكابح”، وذاك “يدوس دواسة الوقود”.
وراء ذلك منطق تمويلي مختلف تمامًا:
سهم STRC الخاص بالأسهم الممتازة لدى Strategy ظل يُتداول دون قيمته الاسمية. ترى الشركة أن إعادة شراء أسهمها نفسها أكثر جدوى من شراء BTC— كأنها “تشتري لنفسها بسعر أقل”.
أما سهم SATA الممتاز لدى Strive بعائد سنوي 13%، فقدرته التمويلية قوية، وقيمته السوقية تقترب من مليار دولار— وبوجود المال تستمر في شراء البيتكوين.
كأن كلتا الشركتين تديران مطعمًا:
إحداهما ترى أن تكاليف المكونات مرتفعة الآن، لذا لا بأس بتأجيل تجهيز المكان؛
والأخرى ترى أن حركة الزبائن قوية، فلتُدخل المزيد من البضائع الآن وتبيع أكثر.
لا أحد مخطئ بحق الآخر، بل مجرد اختلاف في التقديرات.
لكن هناك رقمًا جديرًا بالانتباه:
لكي تلحق Strive بالمرتبة الثانية Twenty One Capital، يتعين عليها خلال 16 أسبوعًا قادمة أن تشتري في المتوسط 1200 قطعة BTC كل أسبوع.
إن “سباق التسلح” هذا بحد ذاته هو دعم لطلبات شراء BTC.
قمتُ بتجميع قائمة بعنوان “ترتيب حيازات شركات خزائن البيتكوين عالميًا”، تشمل كميات الحيازات، وسعر التكلفة، وإيقاع الزيادة لدى شركات مثل Strategy وStrive وTwenty One Capital وغيرهم من الشركات الرائدة.
اكتب لي في غرفتي “خزينة” وستحصل على النسخة.
برأيك، أي استراتيجية أكثر صحة؟ هل Strategy المحافظة، أم Strive المتحمسة/المغامرة؟ اطرح رأيك في قسم التعليقات.
#BinanceSquare #bitcoin #strategy #StriveSTRC和SATA大跌系杠杆清算 #比特币财库公司增持策略
مع أن كلتاهما من شركات خزائن البيتكوين، فإن خطواتهما الأخيرة جاءت على نقيض تام:
Strategy (المعروفة سابقًا بـ MicroStrategy): أوقفت مؤخرًا بعد أن أعادت تفعيل شراء العملات الأسبوع الماضي؛ وفي هذا الأسبوع تحوّلت إلى إنفاق 176 مليون دولار لشراء/إعادة شراء الأسهم الممتازة.
Strive: واصلت زيادة حيازاتها لثلاثة أسابيع متتالية؛ وفي الأسبوع الماضي اشترت 1375 عملة، بسعر متوسط 79 ألفًا، ووصلت الحيازات إلى 24531 عملة.
هذا واحد “يضغط المكابح”، وذاك “يدوس دواسة الوقود”.
وراء ذلك منطق تمويلي مختلف تمامًا:
سهم STRC الخاص بالأسهم الممتازة لدى Strategy ظل يُتداول دون قيمته الاسمية. ترى الشركة أن إعادة شراء أسهمها نفسها أكثر جدوى من شراء BTC— كأنها “تشتري لنفسها بسعر أقل”.
أما سهم SATA الممتاز لدى Strive بعائد سنوي 13%، فقدرته التمويلية قوية، وقيمته السوقية تقترب من مليار دولار— وبوجود المال تستمر في شراء البيتكوين.
كأن كلتا الشركتين تديران مطعمًا:
إحداهما ترى أن تكاليف المكونات مرتفعة الآن، لذا لا بأس بتأجيل تجهيز المكان؛
والأخرى ترى أن حركة الزبائن قوية، فلتُدخل المزيد من البضائع الآن وتبيع أكثر.
لا أحد مخطئ بحق الآخر، بل مجرد اختلاف في التقديرات.
لكن هناك رقمًا جديرًا بالانتباه:
لكي تلحق Strive بالمرتبة الثانية Twenty One Capital، يتعين عليها خلال 16 أسبوعًا قادمة أن تشتري في المتوسط 1200 قطعة BTC كل أسبوع.
إن “سباق التسلح” هذا بحد ذاته هو دعم لطلبات شراء BTC.
قمتُ بتجميع قائمة بعنوان “ترتيب حيازات شركات خزائن البيتكوين عالميًا”، تشمل كميات الحيازات، وسعر التكلفة، وإيقاع الزيادة لدى شركات مثل Strategy وStrive وTwenty One Capital وغيرهم من الشركات الرائدة.
اكتب لي في غرفتي “خزينة” وستحصل على النسخة.
برأيك، أي استراتيجية أكثر صحة؟ هل Strategy المحافظة، أم Strive المتحمسة/المغامرة؟ اطرح رأيك في قسم التعليقات.
#BinanceSquare #bitcoin #strategy #StriveSTRC和SATA大跌系杠杆清算 #比特币财库公司增持策略
