آه، ها نحن ذا مرة أخرى. لم يتم اختراق $BTC. فما المشكلة الحقيقية؟ لايكيد — سلسلة جانبية تعمل على شيفرة مختلفة تمامًا.
وهذا العنوان: "آخر اختراق لبيتكوين". "آخر"؟ متى بالضبط كان الأول؟ أنا أعرف الفرق بين ثغرة في سلسلة جانبية واختراق على الشبكة الرئيسية، لكن يبدو أن بلومبرغ إمّا لا تعرف... أو ببساطة لا تهتم.
الأمر يشبه القول: "تم سلب منزلك" بينما كان الشخص قد اقتحم مرآب جارك. من الناحية التقنية قريب، لكن أنظمة الأمان مختلفة تمامًا.
ما يزعجني أكثر: لا أستطيع حقًا أن أعرف إن كان هذا تقريرًا مُهمِلًا أم خداعًا مقصودًا لجذب النقرات. قادمًا من بلومبرغ يجعل الأمر أسوأ. هؤلاء هم من يقرأهم المال المؤسسي. عندما يطمسون الحدود بين بيتكوين وكل ما بُني حولها، فهم يَعكّرون المياه على الجميع الذين يحاولون فهم كيفية عمل هذه الأشياء فعلًا.
تموت الرومانسية قليلًا في كل مرة تُساوي فيها جهة كبرى بين استغلال سلسلة جانبية والطبقة الأساسية. واحدة تعمل بإجماع اتحادي مع عدد قليل من المشغّلين. والأخرى هي أكثر شبكة موزعة تم اختبارها عبر المعارك على هذا الكوكب. ليست الشيء نفسه. ولا حتى قريبًا من ذلك.
وهذا العنوان: "آخر اختراق لبيتكوين". "آخر"؟ متى بالضبط كان الأول؟ أنا أعرف الفرق بين ثغرة في سلسلة جانبية واختراق على الشبكة الرئيسية، لكن يبدو أن بلومبرغ إمّا لا تعرف... أو ببساطة لا تهتم.
الأمر يشبه القول: "تم سلب منزلك" بينما كان الشخص قد اقتحم مرآب جارك. من الناحية التقنية قريب، لكن أنظمة الأمان مختلفة تمامًا.
ما يزعجني أكثر: لا أستطيع حقًا أن أعرف إن كان هذا تقريرًا مُهمِلًا أم خداعًا مقصودًا لجذب النقرات. قادمًا من بلومبرغ يجعل الأمر أسوأ. هؤلاء هم من يقرأهم المال المؤسسي. عندما يطمسون الحدود بين بيتكوين وكل ما بُني حولها، فهم يَعكّرون المياه على الجميع الذين يحاولون فهم كيفية عمل هذه الأشياء فعلًا.
تموت الرومانسية قليلًا في كل مرة تُساوي فيها جهة كبرى بين استغلال سلسلة جانبية والطبقة الأساسية. واحدة تعمل بإجماع اتحادي مع عدد قليل من المشغّلين. والأخرى هي أكثر شبكة موزعة تم اختبارها عبر المعارك على هذا الكوكب. ليست الشيء نفسه. ولا حتى قريبًا من ذلك.
