يبدو أن هناك ظاهرة مؤخرًا في BTC، وأرى أنها أكثر جدارة بالملاحظة من مجرد تجاوز 80 ألفًا.
الأسبوع الماضي، بلغ صافي تدفقات ETF الفورية على بيتكوين حوالي 1 مليار دولار.
الردّ الأوليّ الطبيعي قد يكون:
كمٌّ من المال دخل، فلماذا لم يرتفع سعر BTC بشكل كبير بعد؟
لكنني بالمقابل أرى أن هذا السؤال يستحق أن ننظر إليه بالعكس.
إذا كان هناك من يشتري باستمرار بينما لا يحدث ارتفاع واضح في السعر، فهذا يعني أن الجهة الأخرى من السوق لديها أيضًا ضغوط بيع معتبرة.
الأهم ليس ما إذا كان هناك اختراق اليوم أم لا.
بل:
كم من الوقت يمكن لهؤلاء البائعين أن يستمروا في البيع؟
إذا استمر ETF في الحفاظ على تدفقه الصافي إلى الداخل، ومع بقاء BTC تحت ضغط الاقتصاد الكلي ولم يهبط بشكل عميق،
فسأعتبر ذلك إشارة إيجابية متزايدة:
طلبات الشراء الجديدة بدأت تدريجيًا في استيعاب ضغط البيع المتاح.
وعندما ينخفض ضغط البيع، فإن نفس حجم الأموال الجديدة قد يولّد تأثيرًا هامشيًا أكبر على السعر.
لكن توجد هنا شرط:
يجب أن تستمر الأموال في الدخول.
إذا تحوّل ETF سريعًا مجددًا إلى تدفقات صافية إلى الخارج، فإن منطق “امتصاص أو استيعاب البيع” سيفقد أساسه.
لذلك أنا الآن لن أنادي بسوق صاعدة لمجرد أن هناك 1 مليار دولار من تدفقات ETF للداخل.
لكنني أيضًا لن أقول إن هذه الأموال بلا معنى فقط لأن:
“المال دخل، فلماذا لم يرتفع BTC؟”
أحيانًا ما يستحق الملاحظة فعلًا ليس مقدار الارتفاع بعد ظهور الخبر الإيجابي،
بل:
طالما يوجد هذا الكم الهائل من ضغط البيع، فلماذا لم ينخفض السعر بشكل واضح بعد؟
قد تكون هذه هي المشكلة الأكثر جدارة بالتحقق في المرحلة التالية.
$BTC #Crypto
الأسبوع الماضي، بلغ صافي تدفقات ETF الفورية على بيتكوين حوالي 1 مليار دولار.
الردّ الأوليّ الطبيعي قد يكون:
كمٌّ من المال دخل، فلماذا لم يرتفع سعر BTC بشكل كبير بعد؟
لكنني بالمقابل أرى أن هذا السؤال يستحق أن ننظر إليه بالعكس.
إذا كان هناك من يشتري باستمرار بينما لا يحدث ارتفاع واضح في السعر، فهذا يعني أن الجهة الأخرى من السوق لديها أيضًا ضغوط بيع معتبرة.
الأهم ليس ما إذا كان هناك اختراق اليوم أم لا.
بل:
كم من الوقت يمكن لهؤلاء البائعين أن يستمروا في البيع؟
إذا استمر ETF في الحفاظ على تدفقه الصافي إلى الداخل، ومع بقاء BTC تحت ضغط الاقتصاد الكلي ولم يهبط بشكل عميق،
فسأعتبر ذلك إشارة إيجابية متزايدة:
طلبات الشراء الجديدة بدأت تدريجيًا في استيعاب ضغط البيع المتاح.
وعندما ينخفض ضغط البيع، فإن نفس حجم الأموال الجديدة قد يولّد تأثيرًا هامشيًا أكبر على السعر.
لكن توجد هنا شرط:
يجب أن تستمر الأموال في الدخول.
إذا تحوّل ETF سريعًا مجددًا إلى تدفقات صافية إلى الخارج، فإن منطق “امتصاص أو استيعاب البيع” سيفقد أساسه.
لذلك أنا الآن لن أنادي بسوق صاعدة لمجرد أن هناك 1 مليار دولار من تدفقات ETF للداخل.
لكنني أيضًا لن أقول إن هذه الأموال بلا معنى فقط لأن:
“المال دخل، فلماذا لم يرتفع BTC؟”
أحيانًا ما يستحق الملاحظة فعلًا ليس مقدار الارتفاع بعد ظهور الخبر الإيجابي،
بل:
طالما يوجد هذا الكم الهائل من ضغط البيع، فلماذا لم ينخفض السعر بشكل واضح بعد؟
قد تكون هذه هي المشكلة الأكثر جدارة بالتحقق في المرحلة التالية.
$BTC #Crypto