زخم FOMO قوي بالفعل، بل إنه عنيف بعض الشيء.
1/ عقود التداول على خطّين
خلال الأسبوع الماضي، ولّدت FOMO رسومًا بقيمة 10.67 مليون دولار، واحتلت المركز الأول في قسم تطبيقات التداول على DefiLlama.
أما المركز الثاني، وهو Axiom، فكانت الرسوم في نفس الفترة 6.6 مليون دولار.
وتتوسع أعمال عقود FOMO الدائمة بسرعة أيضًا.
خلال الـ24 ساعة الماضية، بلغ حجم تداول FOMO Perps 57.5 مليون دولار، واحتل المركز الثالث في قسم بروتوكولات الواجهة على DefiLlama، بفارق ضئيل فقط عن مشاريع رائدة مثل tradeXYZ.
والسر في أن ميزة العقود الدائمة لدى FOMO لم يتم إطلاقها رسميًا إلا في شهر يونيو من هذا العام.
لقد أثبتت FOMO أنها لا تجذب المستخدمين والزيارات فحسب، بل يمكنها أيضًا نقل هؤلاء المستخدمين والزيارات بسرعة إلى سيناريوهات تداول جديدة ومنتجات مالية جديدة.
وإذا واصلت FOMO التوسع في اتجاه أسواق التنبؤ والمنتجات المهيكلة وغيرها، فلن يكون ذلك أمرًا مُفاجئًا.
2/ الضغط يتجه نحو Axiom وGMGN
بالنسبة إلى الوافد الجديد مثل FOMO، فإن الطريقة الأكثر مباشرة التي قد يلجأ إليها Axiom وGMGN على المدى القصير غالبًا تنحصر في خيارين.
الأول: مواكبة الوظائف.
أي الاستفادة من خدمات مماثلة وإطلاقها، قدر الإمكان، لتقليص الفجوة على مستوى مصفوفة المنتجات.
الثاني: إصدار الرموز.
عبر تعزيز توقعات الإطلاق عبر الـairdrops، ونظام النقاط وآليات التحفيز، لزيادة تعلق المستخدمين وتخفيف انتقال الأموال والمستخدمين إلى المنافسين.
لكن بالنسبة لـ Axiom وGMGN من هذا النوع من المنتجات التي تمتلك بالفعل تدفقات نقدية قوية، فإن إصدار الرموز ليس أداة تمويل ضرورية للبقاء.
على العكس من ذلك، فالرمز أشبه بورقة استراتيجية.
إذا أُحسن اللعب، يمكنه تضخيم النمو بسرعة؛ وإذا ساء اللعب، فقد يخفف من نموذج العمل التجاري الصحي أصلًا ويُدخل المنصة في منافسة تحفيزية بتكاليف أعلى.
1/ عقود التداول على خطّين
خلال الأسبوع الماضي، ولّدت FOMO رسومًا بقيمة 10.67 مليون دولار، واحتلت المركز الأول في قسم تطبيقات التداول على DefiLlama.
أما المركز الثاني، وهو Axiom، فكانت الرسوم في نفس الفترة 6.6 مليون دولار.
وتتوسع أعمال عقود FOMO الدائمة بسرعة أيضًا.
خلال الـ24 ساعة الماضية، بلغ حجم تداول FOMO Perps 57.5 مليون دولار، واحتل المركز الثالث في قسم بروتوكولات الواجهة على DefiLlama، بفارق ضئيل فقط عن مشاريع رائدة مثل tradeXYZ.
والسر في أن ميزة العقود الدائمة لدى FOMO لم يتم إطلاقها رسميًا إلا في شهر يونيو من هذا العام.
لقد أثبتت FOMO أنها لا تجذب المستخدمين والزيارات فحسب، بل يمكنها أيضًا نقل هؤلاء المستخدمين والزيارات بسرعة إلى سيناريوهات تداول جديدة ومنتجات مالية جديدة.
وإذا واصلت FOMO التوسع في اتجاه أسواق التنبؤ والمنتجات المهيكلة وغيرها، فلن يكون ذلك أمرًا مُفاجئًا.
2/ الضغط يتجه نحو Axiom وGMGN
بالنسبة إلى الوافد الجديد مثل FOMO، فإن الطريقة الأكثر مباشرة التي قد يلجأ إليها Axiom وGMGN على المدى القصير غالبًا تنحصر في خيارين.
الأول: مواكبة الوظائف.
أي الاستفادة من خدمات مماثلة وإطلاقها، قدر الإمكان، لتقليص الفجوة على مستوى مصفوفة المنتجات.
الثاني: إصدار الرموز.
عبر تعزيز توقعات الإطلاق عبر الـairdrops، ونظام النقاط وآليات التحفيز، لزيادة تعلق المستخدمين وتخفيف انتقال الأموال والمستخدمين إلى المنافسين.
لكن بالنسبة لـ Axiom وGMGN من هذا النوع من المنتجات التي تمتلك بالفعل تدفقات نقدية قوية، فإن إصدار الرموز ليس أداة تمويل ضرورية للبقاء.
على العكس من ذلك، فالرمز أشبه بورقة استراتيجية.
إذا أُحسن اللعب، يمكنه تضخيم النمو بسرعة؛ وإذا ساء اللعب، فقد يخفف من نموذج العمل التجاري الصحي أصلًا ويُدخل المنصة في منافسة تحفيزية بتكاليف أعلى.
