لنقل النقطة الحساسة أولًا: هذا ليس منشورًا لتوقع الأسعار، بل هو مراهنة علنية بين “سردية الأمن vs. واقع مرحلة الانتقال”.
المستثمر في وادي السيليكون ليرون شابيرا（@liron）قال في 6 سبتمبر: لديه ثقة بنسبة 50% أن $BTC خلال عامين ستُربكها الذكاء الاصطناعي، ما سيهز السردية التي كان الناس يظنونها راسخة بشأن الأمن/المتانة، ثم يهبط بأكثر من 50%.
فيتاليك（@VitalikButerin）وقف مباشرة في الجهة المقابلة. وخلاصة كلامه هي: على المدى الطويل هو متفائل نسبيًا بشأن أمن الشبكات، لكن الصعب الحقيقي هو مرحلة الانتقال؛ $BTC على الأقل يمكنه التعامل جيدًا مع تلك المشكلات التي لا تحتاج إلى إجماع اجتماعي—مثل تحديثات العملاء ومجمّعات التعدين—من دون تحويلها إلى سياسة على مستوى الشبكة كلها.
لقطة أكثر إثارة للاهتمام: بعد أن قرأ ليرون تعليقات فيتالك (وكذلك إيلييزر)، قام فورًا بتخفيض الاحتمال من 50% إلى 40%. النقاش بحد ذاته يستحق المتابعة أكثر من سؤال “من على صواب” — فتهديدات النموذج تتغير، لكن “انهيار السرد” و“قابلية الإصلاح على السلسلة” ليستا شيئًا واحدًا.
وفقًا لما نقلته وسائل إعلام مثل Cointelegraph، أشار فيتالك أيضًا إلى أن نحو 90% من صافي الأصول قد انكشفت على الكريبتو، أي كأنما يقف في صفٍّ من خلال المراكز. لم أتحقق من كل ردود فيتالك على حدة عبر لقطات شاشة، لكن الخط الرئيسي ما زال قائمًا على المنشور الأصلي أعلاه.
تقييمي: أطروحة أن الذكاء الاصطناعي يغيّر سطح الهجوم صحيحة، لكن ربطه مباشرةً بـ“خفض إلى النصف خلال عامين” فيه فجوة كبيرة بينهما؛ هناك مناطق عازلة كثيرة قابلة للترقية والانقسام والتنسيق الاجتماعي. ما يستحق التركيز عليه هو احتكاكات مرحلة الانتقال، وليس شعارات نهاية العالم.
لا يُشكّل ذلك نصيحة استثمارية.