ما يستحق المراقبة ليس: “هناك من سرق عملات البيتكوين مرة أخرى”، بل: لا شيء يؤثر على السلسلة الرئيسية، في حين أن السلسلة الجانبية التابعة للاتحاد فشلت مرة أخرى.
في 6 سبتمبر، تم سحب نحو 4000 من عملات $BTC من محفظة احتياطي الاتحاد على Liquid Network التابعة لـ Blockstream (وردت تقارير متعددة أن المبلغ في حدود 320 مليون دولار تقريبًا). انخفض رصيد محفظة الاتحاد من نحو 4200 $BTC إلى حوالي 207 $BTC. وتقول Liquid إن عقد الربط (bridge) تم إيقافه مؤقتًا، وطلبت من البورصات تعليق عمليات الإيداع والسحب الخاصة بـ L-BTC.
النقاط الرسمية الأساسية: تم استخدام مسار Peg-out الخاص بـ Authorization Key الخاص بـ SideSwap لإخراج الأموال، ولكن المفتاح نفسه لم يتم اختراقه. وتقول جهة SideSwap إن L-BTC المعني تم “تصنيعه” عبر ثغرة في برنامج Elements. يوجد في بيانات OP_RETURN على السلسلة نص “we are whitehats. contact us on chain” — هذا ادعاء من صاحب الحساب وليس نتيجة صادرة في قضية مُغلقة.
أصول أخرى تم إصدارها (مثل $USDT وما إلى ذلك) — حسب ما تذكره الجهة الرسمية — لم تتأثر؛ و$BTC على السلسلة الرئيسية يعمل بشكل طبيعي. الأموال ما زالت حالياً متوقفة على العنوان، ولم تظهر أدلة عامة على وجود عمليات خلط كبيرة للخروج.
تقييمي: مثل هذه الأحداث تستهدف “جسر الثقة”، وليست إجماع البيتكوين نفسه. طالما أن هناك حلقة واحدة في التنفيذ بها خلل— مثل تعدد التوقيعات على مستوى فيدرالي، أو القوائم البيضاء، أو توافق السلاسل الجانبية— فإن وعد الاسترداد يصبح فجأة أقل صلابة. يكفيني مراقبة ثلاث نقاط لاحقة: هل تم إرجاع الأموال، وهل يمكن التحقق من الثغرة، ومتى يعود الجسر للعمل.
(لا يشكل نصيحة استثمارية)