ترقية Alpenglow الخاصة بـ Solana ليست في الحقيقة قصة عن TPS.
التغيير الأكبر هو ما يحدث عندما ينتقل تسوية البلوكشين من نهائية تستغرق عدة ثوانٍ إلى نهائية دون الثانية.
تستعد Solana لاستبدال TowerBFT بـ Alpenglow، بدءًا بآلية الإجماع Votor الخاصة بها. الترقية ليست نشطة بعد على الشبكة الرئيسية.
الهدف هو نحو 150 مللي ثانية للنهائية، مقارنةً بنحو 12.8 ثانية تحت TowerBFT.
هذه مقارنة في النهائية، وليست ادعاءً بأن مستخدمي Solana اليوم ينتظرون 12.8 ثانية للحصول على تأكيد أولي.
هذا التمييز مهم.
الإنتاجية تخبرنا بكمية النشاط التي يمكن للشبكة معالجتها. أما النهائية فتخبرنا بالسرعة التي يمكن للشبكة أن تعتبر بها المعاملة قد تمت تسويتها بشكل نهائي.
إذا انتقلت النهائية من ثوانٍ إلى أجزاء من الثانية، فقد تتغير تجربة المستخدم بطرق لا تعكسها أرقام TPS الخام.
الأثر المحتمل:
- التداول: قد تقلل النهائية الأسرع الفجوة بين إرسال عملية والوصول إلى تسوية نهائية.
- المدفوعات: قد تقلل النهائية الأسرع من تأخير التسوية وراء تجارب الدفع عبر البلوكشين.
- الألعاب والتطبيقات التفاعلية: قد يصبح إدماج التسوية النهائية أسهل عندما يستغرق الأمر جزءًا من الثانية بدلًا من عدة ثوانٍ.
هذه نتائج محتملة، وليست ضمانات.
Votor و Rotor ليسا الشيء نفسه. Votor هو مكوّن الإجماع الذي تم تقديمه أولًا. أما Rotor فهو تصميم منفصل لانتشار الكتل مخصص لمرحلة لاحقة، ليحل محل Turbine.
يُعد Alpenglow انتقالًا مهمًا على مستوى طبقة الإجماع، وليس تحسينًا بسيطًا. ولا يزال خطر التنفيذ قائمًا.
السؤال المثير للاهتمام ليس ما إذا كان Alpenglow سيرفع SOL.
بل ما هي التطبيقات التي ستصبح أكثر عملية عندما تنتقل التسوية اللامركزية من ثوانٍ إلى أجزاء من الثانية.
التغيير الأكبر هو ما يحدث عندما ينتقل تسوية البلوكشين من نهائية تستغرق عدة ثوانٍ إلى نهائية دون الثانية.
تستعد Solana لاستبدال TowerBFT بـ Alpenglow، بدءًا بآلية الإجماع Votor الخاصة بها. الترقية ليست نشطة بعد على الشبكة الرئيسية.
الهدف هو نحو 150 مللي ثانية للنهائية، مقارنةً بنحو 12.8 ثانية تحت TowerBFT.
هذه مقارنة في النهائية، وليست ادعاءً بأن مستخدمي Solana اليوم ينتظرون 12.8 ثانية للحصول على تأكيد أولي.
هذا التمييز مهم.
الإنتاجية تخبرنا بكمية النشاط التي يمكن للشبكة معالجتها. أما النهائية فتخبرنا بالسرعة التي يمكن للشبكة أن تعتبر بها المعاملة قد تمت تسويتها بشكل نهائي.
إذا انتقلت النهائية من ثوانٍ إلى أجزاء من الثانية، فقد تتغير تجربة المستخدم بطرق لا تعكسها أرقام TPS الخام.
الأثر المحتمل:
- التداول: قد تقلل النهائية الأسرع الفجوة بين إرسال عملية والوصول إلى تسوية نهائية.
- المدفوعات: قد تقلل النهائية الأسرع من تأخير التسوية وراء تجارب الدفع عبر البلوكشين.
- الألعاب والتطبيقات التفاعلية: قد يصبح إدماج التسوية النهائية أسهل عندما يستغرق الأمر جزءًا من الثانية بدلًا من عدة ثوانٍ.
هذه نتائج محتملة، وليست ضمانات.
Votor و Rotor ليسا الشيء نفسه. Votor هو مكوّن الإجماع الذي تم تقديمه أولًا. أما Rotor فهو تصميم منفصل لانتشار الكتل مخصص لمرحلة لاحقة، ليحل محل Turbine.
يُعد Alpenglow انتقالًا مهمًا على مستوى طبقة الإجماع، وليس تحسينًا بسيطًا. ولا يزال خطر التنفيذ قائمًا.
السؤال المثير للاهتمام ليس ما إذا كان Alpenglow سيرفع SOL.
بل ما هي التطبيقات التي ستصبح أكثر عملية عندما تنتقل التسوية اللامركزية من ثوانٍ إلى أجزاء من الثانية.
