لطالما كان البيتكوين محل نقاش واسع في عالم التمويل التقليدي. لكن أحدث بيانات 13F تروي قصة مختلفة حول Hyperliquid: إذ بدأت مؤسسات مالية كبرى تظهر الآن بين حاملي المنتجات الاستثمارية المرتبطة بـ HYPE.
وفقًا لتجميع بلومبرغ لتقارير 13F حتى نهاية يونيو 2026، احتفظت UBS وJane Street وعدة مؤسسات أخرى بما مجموعه 75 مليون دولار أمريكي عبر ثلاثة صناديق ETF مرتبطة بـ Hyperliquid.
جاءت Wealth High Governance Asset Management في المرتبة الأولى بنحو 23.9 مليون دولار أمريكي، تلتها OLP Capital Management وUBS وBank of Montreal وJane Street.
التوقيت لافت للنظر. فالصناديق الثلاثة — THYP وBHYP وHYPG — لم تُطلق إلا في مايو ويونيو 2026، ومع ذلك فقد بلغت أصولها المجمعة بالفعل ما يقرب من 481 مليون دولار أمريكي.
وهذا يعني أن المنتجات التي تتتبع HYPE جذبت قاعدة أصول كبيرة في فترة قصيرة نسبيًا، بما يكفي للظهور في إفصاحات الحيازات لدى عدة مؤسسات مالية كبرى.
هذا لا يعني أن UBS أو Jane Street تشتريان HYPE مباشرةً من السوق. فإفصاحات 13F تعكس حيازات أوراق مالية قابلة للإبلاغ، لذلك يجب التمييز بوضوح بين امتلاك صناديق ETF والملكية المباشرة للرموز.
ومع ذلك، فإن الوجود المؤسسي مهم. إذ أصبح لدى HYPE الآن مسار وصول آخر عبر الأسواق المالية التقليدية بدلًا من الاعتماد فقط على نظامه البيئي المشفر الأصلي.
كما أن ما يقرب من 481 مليون دولار أمريكي من الأصول عبر الصناديق الثلاثة يشير أيضًا إلى أن الطلب على المنتجات الاستثمارية المرتبطة بـ Hyperliquid تطور بسرعة بعد إطلاقها.
ومع وجود UBS وJane Street بين الحائزين المبلغ عنهم، لم تعد قصة HYPE تتعلق فقط بسعر الرمز أو النشاط على Hyperliquid. بل أصبحت ترتبط بشكل متزايد بكيفية حصول المؤسسات التقليدية على انكشاف على الأصول القائمة على البلوكشين.
وفي الوقت نفسه، تمثل 75 مليون دولار أمريكي فقط الانكشاف المفصح عنه عبر إفصاحات 13F، وليس كامل الانكشاف المؤسسي المحتمل على HYPE.
هل يهم وجود كبار الحائزين المؤسسيين لصناديق HYPE أكثر بالنسبة للسيولة، أم بالنسبة لزيادة القبول الأوسع لـ Hyperliquid في الأسواق التقليدية؟
(DYOR). $BTC $HYPE $ZEC
وفقًا لتجميع بلومبرغ لتقارير 13F حتى نهاية يونيو 2026، احتفظت UBS وJane Street وعدة مؤسسات أخرى بما مجموعه 75 مليون دولار أمريكي عبر ثلاثة صناديق ETF مرتبطة بـ Hyperliquid.
جاءت Wealth High Governance Asset Management في المرتبة الأولى بنحو 23.9 مليون دولار أمريكي، تلتها OLP Capital Management وUBS وBank of Montreal وJane Street.
التوقيت لافت للنظر. فالصناديق الثلاثة — THYP وBHYP وHYPG — لم تُطلق إلا في مايو ويونيو 2026، ومع ذلك فقد بلغت أصولها المجمعة بالفعل ما يقرب من 481 مليون دولار أمريكي.
وهذا يعني أن المنتجات التي تتتبع HYPE جذبت قاعدة أصول كبيرة في فترة قصيرة نسبيًا، بما يكفي للظهور في إفصاحات الحيازات لدى عدة مؤسسات مالية كبرى.
هذا لا يعني أن UBS أو Jane Street تشتريان HYPE مباشرةً من السوق. فإفصاحات 13F تعكس حيازات أوراق مالية قابلة للإبلاغ، لذلك يجب التمييز بوضوح بين امتلاك صناديق ETF والملكية المباشرة للرموز.
ومع ذلك، فإن الوجود المؤسسي مهم. إذ أصبح لدى HYPE الآن مسار وصول آخر عبر الأسواق المالية التقليدية بدلًا من الاعتماد فقط على نظامه البيئي المشفر الأصلي.
كما أن ما يقرب من 481 مليون دولار أمريكي من الأصول عبر الصناديق الثلاثة يشير أيضًا إلى أن الطلب على المنتجات الاستثمارية المرتبطة بـ Hyperliquid تطور بسرعة بعد إطلاقها.
ومع وجود UBS وJane Street بين الحائزين المبلغ عنهم، لم تعد قصة HYPE تتعلق فقط بسعر الرمز أو النشاط على Hyperliquid. بل أصبحت ترتبط بشكل متزايد بكيفية حصول المؤسسات التقليدية على انكشاف على الأصول القائمة على البلوكشين.
وفي الوقت نفسه، تمثل 75 مليون دولار أمريكي فقط الانكشاف المفصح عنه عبر إفصاحات 13F، وليس كامل الانكشاف المؤسسي المحتمل على HYPE.
هل يهم وجود كبار الحائزين المؤسسيين لصناديق HYPE أكثر بالنسبة للسيولة، أم بالنسبة لزيادة القبول الأوسع لـ Hyperliquid في الأسواق التقليدية؟
(DYOR). $BTC $HYPE $ZEC
