عندما يستطيع الذكاء الاصطناعي فعل كل شيء، من يراقب؟
لفترة طويلة، كانت وكلاء الذكاء الاصطناعي بمثابة “الذي يجيد كل شيء”، إذ يمكنهم إجراء الأبحاث، وإدارة الملفات، والتفاعل مع المواقع الإلكترونية، والتواصل عبر المنصات. لكن عندما يكون الوكيل الواحد مسؤولًا عن كلٍّ من تحديد ما ينبغي فعله ثم فعله بالفعل، تزداد فرص الخطأ، والمخاطر الأمنية، وفقدان السيطرة
هذا هو التحدي الذي @NEAR Protocol يعالجه IronClaw 1.0. ووفاءً لاسمه، صُمِّم IronClaw ليمنح وكلاء الذكاء الاصطناعي قبضة أقوى على كيفية تصرّفهم، عبر فصل اتخاذ القرار عن التنفيذ من خلال طبقة تنسيق تركّز على الأمان تُسمّى Guard. وهذا يعني أن وكيلاً واحدًا للذكاء الاصطناعي يمكنه تحديد ما يعتقد أنه ينبغي أن يحدث، بينما تحكم طبقة منفصلة ما يُسمح له فعليًا بفعله
في هذه المقالة، سنستكشف كيف #IronClaw يعمل، وأداءه في المؤشرات، والميزات المصممة لجعل الوكلاء أكثر أمانًا وأكثر موثوقية، وكيف تتناسب NEAR AI مع الرهن ضمن الرؤية الأوسع للذكاء الاصطناعي اللامركزي.
ما هو IronClaw 1.0؟
تُعد IronClaw 1.0 تنفيذًا مفتوح المصدر مبنيًا على Rust، مستوحى من OpenClaw ومُنشأ بواسطة #NEARAI ، لكن تمت إعادة بنائه حول الخصوصية والعزل والتحكم. بدلًا من افتراض أن النموذج يمكن الوثوق به عند التعامل مع معلومات حساسة، تم تصميم IronClaw للحفاظ على الأسرار خارج النموذج قدر الإمكان
فكّر في موظف بنك يمكنه استلام طلبك لكن لا يستطيع فتح الخزنة بنفسه. تقف منظومة أمان بين الموظف والخزنة، تتحقق مما إذا كان الإجراء المطلوب مُصرحًا به قبل السماح بحدوثه
تلك منظومة الأمان هي Guard الخاص بـ IronClaw.
بدلًا من ربط نموذج ذكاء اصطناعي مباشرة بكل أداة وبيانات اعتماد ونظام خارجي، تفصل IronClaw بين اتخاذ القرار والتنفيذ. تمر الإجراءات عبر Guard، والنتيجة هي وكيل يمكنه تنفيذ مجموعة واسعة من المهام دون الحاجة إلى تعريض بيانات اعتماد خام مباشرة إلى LLM.
الأداء القياسي لـ IronClaw 1.0
صورة تعرض الأداء القياسي لـ IronClaw
تحتل IronClaw 1.0 المركز الأول عبر المؤشرات الثلاثة التي تختبر جوانب مختلفة من العمل الوكيلي (أي ما يُتوقع من وكيل ذكاء اصطناعي القيام به). من المهم ملاحظة أن جميع النتائج الثلاثة تستخدم نموذج DeepSeek-V4-Flash الأساسي نفسه في اختباراتهم.
يقيس PinchBench المهام اليومية المعادلة للاختبار الروتيني، ويقيّم 147 مهمة عملية، بما في ذلك جدولة الاجتماعات، وإدارة البريد الإلكتروني، وكتابة الكود، والتعامل مع الملفات. سجّلت IronClaw 93.5%، متقدمة بنحو أربع نقاط مئوية عن أفضل نموذج تالٍ.
يقيس ClawBench اختبار التنفيذ في العالم الحقيقي، والذي ينقل الوكلاء خارج البيئات الخاضعة للرقابة إلى أكثر من 140 موقعًا إنتاجيًا حقيقيًا، متضمنًا أنشطة متعددة الخطوات مثل حجز الرحلات وإجراء عمليات الشراء، وقد سجلت IronClaw 88.6%
اختبار OfficeQA هو اختبار تفكير عميق، ويختبر الاستدلال عبر مجموعات كبيرة من وثائق المؤسسات. يمتد مجموعه عبر ما يقارب قرنًا من نشرات وزارة الخزانة الأمريكية، ويغطي حوالي 89,000 صفحة وأكثر من 26 مليون قيمة رقمية، وقد سجلت IronClaw 76.4%
ما يجعل هذه النتائج مثيرة للاهتمام ليس أي رقم واحد.
تختبر المؤشرات الثلاثة ثلاثة بيئات مختلفة، وتتقدم IronClaw في جميعها، ما يشير إلى أن بنيتها ليست مُحسّنة فقط لنوع ضيق من المهام. بمعنى أن التصميم نفسه، حيث تمر الإجراءات عبر نقطة حفظ مُتحكَّم بها (checkpoint) يمكنه أيضًا دعم وكيل يعمل في أنواع مختلفة جدًا من العمل.
بعبارة أخرى، قد يكون Guard بوابة بين التفكير والفعل، لكن هذه النتائج تشير إلى أن البوابة لا يتوجب بالضرورة أن تتحول إلى عنق زجاجة.
الميزات الرئيسية التي تجعل IronClaw مختلفة
أكثر أمانًا بالتصميم:
تستخدم IronClaw موافقات صريحة للإجراءات الحساسة. بدلًا من أن يبدأ الوكيل بالقيام بالإجراء ثم يشرح لاحقًا، يمكن أن تتوقف بعض العمليات عند Guard إلى أن يتم منح الإذن. كما تم تصميم كلمات المرور والرموز بحيث تُصدر مرة واحدة فقط عند الحاجة ثم تُزال من السجلات والأخطاء والتقارير
حالة مستمرة (Persistent State)
تستخدم IronClaw نقاط حفظ مستمرة لتسجيل التقدم، بحيث تتحول أي مقاطعة إلى مجرد توقف مؤقت بدلًا من إعادة الضبط. يمكن للوكيل الاستئناف من حيث توقف بدلًا من إعادة بناء عمله من الصفر. تخيّل ذلك كعلامة في كتاب؛ يمكنك إغلاق الكتاب، لكنك لا تفقد الصفحة.
ذاكرة متعددة القنوات (Omni-Channel Memory)
يصبح المساعد أقل فائدة إذا اختفت ذاكرته كلما غيّرت المنصات. تم تصميم IronClaw للعمل عبر سطر الأوامر (CLI) والويب وSlack وTelegram كمساعد واحد بدلًا من كونه مساعدين منفصلين، مع حمل نفس قواعد الذاكرة والسلامة عبر تلك القنوات.
تم بناء IronClaw للعمل ضمن فريق
تدعم IronClaw نشرًا متعدد المستأجرين، حيث يمكن مشاركة الأدوات والمهارات التي أنشأها شخص واحد عبر المؤسسة، بينما توفر عمليات النشر منفصلة المستأجرين عزلًا كاملًا للفرق التي تحتاج ذلك.
صورة توضح ما الذي يجعل IronClaw مختلفة
NEAR AI و NEAR Staking
تحل IronClaw مشكلة كيفية قيام وكيل ذكاء اصطناعي بالفعل مع الحفاظ على السيطرة والأمان، لكن الوكيل ما يزال يحتاج إلى مكان آمن ليعمل فيه ويعالج المعلومات ويتفاعل مع نماذج الذكاء الاصطناعي، وهنا تدخل NEAR AI.
تقوم NEAR AI ببناء بنية تحتية لذكاء اصطناعي أكثر خصوصية وأمانًا وقابلية للتحكم من قبل المستخدم. تتضمن حِزمها استدلالًا سريًا (confidential inference)، حيث يمكن تشغيل أحمال عمل الذكاء الاصطناعي داخل بيئات معزولة عن الأجهزة، كما تتضمن استضافة وكلاء (agent hosting) للأنظمة مثل IronClaw.
يمكنك التفكير في الأمر كأنه منزل حيث IronClaw هو المقيم الحريص على الأمان، بينما توفر NEAR AI البيئة المحمية التي يعمل فيها.
لكن كما نعلم جميعًا، يحتاج النظام البيئي اللامركزي إلى طريقة للحفاظ على الشبكة آمنة وموثوقة ومُدعومة بشكل صحيح مع اعتماد المزيد من الناس والتطبيقات عليها.
وهنا تصبح أهمية الرهن
في 30 يوليو 2026، أعلنت NEAR AI عن رهن NEAR كوسيلة للوصول إلى بعض خدمات الذكاء الاصطناعي.
الفكرة هي أنه بدلًا من إنفاق NEAR مباشرة على خدمات الذكاء الاصطناعي، يمكن أن يولّد الرهن أرصدة (credits) بينما تظل $NEAR ملكًا لك ويمكن سحبها عند فك الرهن. كلما رهنت أكثر، زادت إمكانية الوصول أو الأرصدة التي يمكنك الحصول عليها—بحسب الخدمة—وإذا فككت الرهن، تفقد الوصول إلى الخدمات المرتبطة بذلك الرهن.
يشبه ذلك إلى حد ما وديعة ثابتة، لكن دون تاريخ استحقاق ثابت.
الخدمتان اللتان يتم دعمهما حاليًا هما:
الاستدلال السري (Confidential Inference): يمكن استخدام الرهن للوصول إلى الاستدلال للنماذج مفتوحة المصدر مثل DeepSeek وQwen وغيرها. هنا، ليست هي NEAR المرهونة نفسها التي يتم إنفاقها. بدلًا من ذلك، يتم تحويل عائد الرهن الذي تكسبه NEAR إلى أرصدة حوسبة للذكاء الاصطناعي (AI compute credits)، وتتراكم مع مرور الوقت بناءً على حجم رهنك.
استضافة الوكلاء: يمكنك أيضًا رهن NEAR للوصول إلى استضافة الوكلاء، بما في ذلك IronClaw والوكلاء المرتقبين. بالنسبة لاستضافة الوكلاء، يتبع ميزانية الائتمان الشهرية نسبة ثابتة:
رهن NEAR ÷ 100 = ميزانية الائتمان الشهرية
على سبيل المثال، يمنحك رهن 500 NEAR 5 دولارات في أرصدة شهرية (credits)، ويتم تجديد هذه الأرصدة كل فترة اشتراك طالما بقيت NEAR رهينة.
وتحتاج على الأقل إلى 50 NEAR لنشر أول وكيل IronClaw، وفقًا للسياسة الحالية.
رؤية شخصية
بعيدًا عن جانب البحث، أعتقد شخصيًا أن IronClaw مثيرة للاهتمام لأنها تتعامل مع الذكاء الاصطناعي من اتجاه يمكن تجاهله بسهولة، ألا وهو الثقة.
أولًا، يعجبني أن IronClaw لا يمنح ببساطة وكيل الذكاء الاصطناعي حق الوصول إلى كل شيء على أمل أن تسير الأمور على ما يرام.
ثانيًا، حقيقة أنني أستطيع رهن NEAR للوصول إلى IronClaw مع الحفاظ في الوقت نفسه على NEAR الذي رهنتُه هي التي تثير اهتمامي.
وكما يقول المثل: “السلسلة لا تكون قوية إلا بقدر حلقاتها”. بالنسبة للذكاء الاصطناعي اللامركزي، الوكيل هو حلقة واحدة فقط. أمن الشبكة، وخصوصية الحوسبة، والبنية التحتية التي تدعم الوكيل، كلها مهمة بقدر كبير.
وهذا، بالنسبة لي، هو ما يجعل IronClaw يستحق أن نولي له الانتباه.
الخلاصة
مع استمرار تطور الذكاء الاصطناعي، تصبح ضمانات السلامة والتحكم بنفس القدر من الأهمية مثل جعل الذكاء الاصطناعي أكثر قدرة.
قامت NEAR AI ببناء بنية تحتية وتواصل تحسينها بهدف جعل الذكاء الاصطناعي أكثر خصوصية وأمانًا، مع جعله أيضًا أكثر سهولة من خلال الرهن عبر NEAR.
نعرف جميعًا أن الوكيل القوي يمكنه فتح الأبواب، لكن البنية المصممة جيدًا هي التي تحدد أي الأبواب يجب السماح له بفتحها.
وهذا يقودني إلى الخلاصة بأن مستقبل #crypto وWeb3 يعود لوكلاء يمكنهم فعل المزيد ضمن الحدود الصحيحة.