"AVAX أرخص من سلاسل البلوكشين الرائدة المتنافسة الأخرى."
--------------------------------------
لا يهم.
"الأرخص" يعني القليل في عالم العملات المشفرة (انظر "رسوم البيتكوين" خلال فترات الأسواق الصاعدة/هوس ordinals). "التقنية الأفضل" تعني الشيء نفسه تقريبًا.
إليك الحقائق:
شعبية المنظومة هي التي تحكم المشهد—أولًا يأتي الضجيج/الضجة الإعلامية، ثُمَّ تأتي بعدها اختبارات الضغط فقط. أحيانًا تفشل (EOS, LUNA…)، وأحيانًا تنجح (BNB, ETH, BTC…).
وهنا المفاجأة الحقيقية: لا يتعيّن أن تكون سلسلة البلوكشين أو العملة "الأفضل". كل ما يلزم هو أن تكون "بما يكفي" لأداء الوظيفة التي صُممت تحديدًا من أجلها.
البِتكوين بطيء ومكلف ولا يمكنه حتى تشغيل العقود الذكية، ومع ذلك فهو مثالي لدور "مخزن القيمة" الذي يُستخدم من أجله في المقام الأول. إنه سريع ورخيص بما يكفي للقيام بما يستخدمه الناس من أجله، وأكثر أمانًا من أي شيء آخر—وهو ما لم تُدركه آلاف العملات "الأفضل" التي فشلت في محاولة استبداله.
لا تعتمد نجاحات أفالانش في المستقبل على ما يعتقده كثيرون أنها تعتمد عليه.
--------------------------------------
لا يهم.
"الأرخص" يعني القليل في عالم العملات المشفرة (انظر "رسوم البيتكوين" خلال فترات الأسواق الصاعدة/هوس ordinals). "التقنية الأفضل" تعني الشيء نفسه تقريبًا.
إليك الحقائق:
شعبية المنظومة هي التي تحكم المشهد—أولًا يأتي الضجيج/الضجة الإعلامية، ثُمَّ تأتي بعدها اختبارات الضغط فقط. أحيانًا تفشل (EOS, LUNA…)، وأحيانًا تنجح (BNB, ETH, BTC…).
وهنا المفاجأة الحقيقية: لا يتعيّن أن تكون سلسلة البلوكشين أو العملة "الأفضل". كل ما يلزم هو أن تكون "بما يكفي" لأداء الوظيفة التي صُممت تحديدًا من أجلها.
البِتكوين بطيء ومكلف ولا يمكنه حتى تشغيل العقود الذكية، ومع ذلك فهو مثالي لدور "مخزن القيمة" الذي يُستخدم من أجله في المقام الأول. إنه سريع ورخيص بما يكفي للقيام بما يستخدمه الناس من أجله، وأكثر أمانًا من أي شيء آخر—وهو ما لم تُدركه آلاف العملات "الأفضل" التي فشلت في محاولة استبداله.
لا تعتمد نجاحات أفالانش في المستقبل على ما يعتقده كثيرون أنها تعتمد عليه.