كنتُ أتعامل مع بيانات الوظائف غير الزراعية طوال الوقت على أنها أول اختبار حقيقي بعد اختراق $BTC لمستوى 80 ألف.
والآن بعد صدور النتائج، عليّ أن أصحّح حكمي السابق.
بعد إعلان بيانات الوظائف غير الزراعية، لم يتمكن BTC من الحفاظ على التداول فوق 80 ألف، بل عاد مجددًا إلى ما دون المستوى الحاسم. وعلى الأقل من خلال هذه الاستجابة، فإن قوة هذا الاختراق على المدى القصير لم تكن بالقدر الذي كنت أتصوره سابقًا.
لكن هنا سأفصل بين المدى القصير والمدى الطويل.
كانت عقود BTC الخاصة بي قد فُتحت تقريبًا عند 65400، ومعي أيضًا مركز فوري، لذلك فإن هبوط السعر مجددًا إلى ما دون 80 ألف لن يدفعني مباشرة إلى نسف قناعتي السابقة على المدى الطويل.
ما أقوم بتصحيحه الآن هو “قوة الاختراق بعد مستوى 80 ألف”، وليس المنطق طويل الأجل الخاص بـ BTC بالكامل.
وبما أن السوق قدّم إجابة جديدة، فمن المفترض أن يتغير الحكم معها أيضًا.
بالنسبة لي الآن، لم يعد مستوى 80 ألف يمكن اعتباره “دعمًا تم تأكيده بعد الاختراق”، ومتى ما استعاد السعر هذا المستوى فعليًا، فسأعيد التقييم من جديد.
والآن بعد صدور النتائج، عليّ أن أصحّح حكمي السابق.
بعد إعلان بيانات الوظائف غير الزراعية، لم يتمكن BTC من الحفاظ على التداول فوق 80 ألف، بل عاد مجددًا إلى ما دون المستوى الحاسم. وعلى الأقل من خلال هذه الاستجابة، فإن قوة هذا الاختراق على المدى القصير لم تكن بالقدر الذي كنت أتصوره سابقًا.
لكن هنا سأفصل بين المدى القصير والمدى الطويل.
كانت عقود BTC الخاصة بي قد فُتحت تقريبًا عند 65400، ومعي أيضًا مركز فوري، لذلك فإن هبوط السعر مجددًا إلى ما دون 80 ألف لن يدفعني مباشرة إلى نسف قناعتي السابقة على المدى الطويل.
ما أقوم بتصحيحه الآن هو “قوة الاختراق بعد مستوى 80 ألف”، وليس المنطق طويل الأجل الخاص بـ BTC بالكامل.
وبما أن السوق قدّم إجابة جديدة، فمن المفترض أن يتغير الحكم معها أيضًا.
بالنسبة لي الآن، لم يعد مستوى 80 ألف يمكن اعتباره “دعمًا تم تأكيده بعد الاختراق”، ومتى ما استعاد السعر هذا المستوى فعليًا، فسأعيد التقييم من جديد.
