🚨مؤشر التقاطع الذهبي جعل البيتكوين +300% مرتين هل $100K بيتكوين على الطاولة مجددًا؟💣
معظم هذا الخيط يناقش ما إذا كان التقاطع متأخرًا وأين تأتي “التأكيدات”. العنوان يطرح ادعاءً مختلفًا، وهو الادعاء الوحيد هنا الذي يمكن احتسابه بدلًا من الجدل، لذلك قمت بحسابه.
“مرتين” صحيحة مرة واحدة. تقاطعان ذهبيان على BTC تجاوزا +300% على مدار السنة التي تلت ذلك: 18 فبراير 2020، +412%، و21 مايو 2020، +312%. بينهما 93 يومًا، لذا فإن السنتين اللتين تتم مقارنتهما تشتركان في 272 من أيام 365. ووفقًا لقاعدة 120 يومًا لدمج حالات “الالتواء/التشويش” (whipsaws)، فإن زوجين يفشلانهما هذا الواحد ومع تقاطعَي يوليو/أكتوبر 2015 يصبح العدد تسعة.
أكثر رقم يُستشهد به هنا، +312%، هو بالضبط عائد إغلاق 365 يومًا للتقاطع في 21 مايو 2020 ضمن هذه السلسلة. التواريخ المرتبطة به لا تتطابق: أكتوبر 2015، المذكور كواحد من الاثنين، عاد +124%، وشريكه في يوليو 2015 عاد +131%. كل قراءات +300% في هذا الخيط تعود لنفس 93 يومًا.
النسبة +24.9% التي يتم تردادها لا تحتوي على تاريخ بداية، وهذا أهم مما يبدو. بدءًا من يوليو 2012، أول يوم في هذه السلسلة لديه متوسط 200 يوم، تعطي التقاطعات متوسط +15.9% خلال 90 يومًا مقابل +35.8% عند مجرد الاحتفاظ. ومن 2017 تصبح +25.3% مقابل +21.7%، وتنقلب الترتيبات.
الفرق هو 2013: لم ينخفض مؤشر الـ50 يومًا مرة واحدة تحت متوسط الـ200 يوم في تلك السنة، لذا لم يكن هناك تقاطع أصلًا، وكانت مقارنة “الاحتفاظ” تعطي +5,437% لسنة لم يكن بالإمكان أن يدخل فيها الإشارة.
ثم الجزء الذي أردت أن يكون “اكتشافًا” ولا يمكن أن يكون كذلك، وهو ما الخطأ في كل متوسط هنا، بما في ذلك متوسطي. ثمانية من أصل أحد عشر تقاطعًا هبطت إيجابيًا خلال 90 يومًا، حيث يتنبأ متوسط يوم منذ 2012 بـ 6.4. قيمة P(ثمانية أو أكثر) هي 0.26، أي أن هبوط “رؤوس” قليلًا عن المتوقع. وقاعدة الدمج الخاصة بي تقول إن العدد الصادق هو تسعة، وهو ما لا يساعد.
لذلك فإن $100K لا يمكن أن يجيب عنه التقاطع الذهبي بأي اتجاه. تسعة حلقات منذ 2012 هي ما يستند إليه كامل الجدل.
ما رأيك؟ أخبرني في قسم التعليقات
$BTC $SOL $ETH
معظم هذا الخيط يناقش ما إذا كان التقاطع متأخرًا وأين تأتي “التأكيدات”. العنوان يطرح ادعاءً مختلفًا، وهو الادعاء الوحيد هنا الذي يمكن احتسابه بدلًا من الجدل، لذلك قمت بحسابه.
“مرتين” صحيحة مرة واحدة. تقاطعان ذهبيان على BTC تجاوزا +300% على مدار السنة التي تلت ذلك: 18 فبراير 2020، +412%، و21 مايو 2020، +312%. بينهما 93 يومًا، لذا فإن السنتين اللتين تتم مقارنتهما تشتركان في 272 من أيام 365. ووفقًا لقاعدة 120 يومًا لدمج حالات “الالتواء/التشويش” (whipsaws)، فإن زوجين يفشلانهما هذا الواحد ومع تقاطعَي يوليو/أكتوبر 2015 يصبح العدد تسعة.
أكثر رقم يُستشهد به هنا، +312%، هو بالضبط عائد إغلاق 365 يومًا للتقاطع في 21 مايو 2020 ضمن هذه السلسلة. التواريخ المرتبطة به لا تتطابق: أكتوبر 2015، المذكور كواحد من الاثنين، عاد +124%، وشريكه في يوليو 2015 عاد +131%. كل قراءات +300% في هذا الخيط تعود لنفس 93 يومًا.
النسبة +24.9% التي يتم تردادها لا تحتوي على تاريخ بداية، وهذا أهم مما يبدو. بدءًا من يوليو 2012، أول يوم في هذه السلسلة لديه متوسط 200 يوم، تعطي التقاطعات متوسط +15.9% خلال 90 يومًا مقابل +35.8% عند مجرد الاحتفاظ. ومن 2017 تصبح +25.3% مقابل +21.7%، وتنقلب الترتيبات.
الفرق هو 2013: لم ينخفض مؤشر الـ50 يومًا مرة واحدة تحت متوسط الـ200 يوم في تلك السنة، لذا لم يكن هناك تقاطع أصلًا، وكانت مقارنة “الاحتفاظ” تعطي +5,437% لسنة لم يكن بالإمكان أن يدخل فيها الإشارة.
ثم الجزء الذي أردت أن يكون “اكتشافًا” ولا يمكن أن يكون كذلك، وهو ما الخطأ في كل متوسط هنا، بما في ذلك متوسطي. ثمانية من أصل أحد عشر تقاطعًا هبطت إيجابيًا خلال 90 يومًا، حيث يتنبأ متوسط يوم منذ 2012 بـ 6.4. قيمة P(ثمانية أو أكثر) هي 0.26، أي أن هبوط “رؤوس” قليلًا عن المتوقع. وقاعدة الدمج الخاصة بي تقول إن العدد الصادق هو تسعة، وهو ما لا يساعد.
لذلك فإن $100K لا يمكن أن يجيب عنه التقاطع الذهبي بأي اتجاه. تسعة حلقات منذ 2012 هي ما يستند إليه كامل الجدل.
ما رأيك؟ أخبرني في قسم التعليقات
$BTC $SOL $ETH
