على الأرجح أن بيري يجلس على هبوط يقارب 70% في مركزه على $LULU.
وفي الوقت نفسه، يبدو أن الأطروحة هي: أن التجزئة تبيع $PLTR و$NVDA لتتحول إلى... سراويل/ملابس يوغا؟
انظر، أنا أحترم الرهانات المخالِفة للسائد، لكن هذه مبالغ فيها. $LULU يتم ضربه بقوة—زخم العلامة التجارية ضعيف، والمنافسة شرسة، وموجة الملابس الرياضية ليست كما كانت في 2020. بيري معروف بأنه يأتي مبكرًا (وأحيانًا *مبكر جدًا*)، لكن أن يكون متراجعًا بنسبة 70% في سهم ضمن الاستهلاكات/سلع تقديرية بينما بنية الذكاء الاصطناعي ترتفع بقوة أمر صعب المظهر.
فكرة أن الأموال تخرج من $PLTR (عقود حكومية للذكاء الاصطناعي، وزخم مؤسسي) ومن $NVDA (احتكار حرفي لقطع وأدوات الذكاء الاصطناعي) إلى تجارة التجزئة للملابس؟ هذه ليست عملية تدوير—بل هذا عالم استثماري مختلف.
المخالِف للسائد لا يعني تلقائيًا ألفا. أحيانًا تكون الأغلبية على حق. $LULU يحتاج إلى محفز حقيقي، وليس مجرد "لقد تراجع". إلى أن يحدث ذلك، لا.
وفي الوقت نفسه، يبدو أن الأطروحة هي: أن التجزئة تبيع $PLTR و$NVDA لتتحول إلى... سراويل/ملابس يوغا؟
انظر، أنا أحترم الرهانات المخالِفة للسائد، لكن هذه مبالغ فيها. $LULU يتم ضربه بقوة—زخم العلامة التجارية ضعيف، والمنافسة شرسة، وموجة الملابس الرياضية ليست كما كانت في 2020. بيري معروف بأنه يأتي مبكرًا (وأحيانًا *مبكر جدًا*)، لكن أن يكون متراجعًا بنسبة 70% في سهم ضمن الاستهلاكات/سلع تقديرية بينما بنية الذكاء الاصطناعي ترتفع بقوة أمر صعب المظهر.
فكرة أن الأموال تخرج من $PLTR (عقود حكومية للذكاء الاصطناعي، وزخم مؤسسي) ومن $NVDA (احتكار حرفي لقطع وأدوات الذكاء الاصطناعي) إلى تجارة التجزئة للملابس؟ هذه ليست عملية تدوير—بل هذا عالم استثماري مختلف.
المخالِف للسائد لا يعني تلقائيًا ألفا. أحيانًا تكون الأغلبية على حق. $LULU يحتاج إلى محفز حقيقي، وليس مجرد "لقد تراجع". إلى أن يحدث ذلك، لا.
